经济责任审计评价的探讨[推荐]

正确评价领导干部的经济责任是经济责任审计能否发挥作用的关键，如何对领导干部的经济责任进行科学、规范的评价，一直是经济责任审计中的难点问题。本文试图就这个问题作一些探讨。

一、经济责任审计评价的定义和评价定位

经济责任审计评价是指审计机构或审计人员对被审计人员任职期间所在单位的资产负债损益的真实性、合法性、效益性，以及被审计人个人履行经济责任、遵守财经纪律和廉洁自律情况所进行的评判和界定的行为，它贯穿于审计的全过程。

审计评价的定位包括评价的内容、评价的范围、评价的原则等。领导干部履行的经济责任包括经济决策、经济管理、经济政策执行、遵守廉政规定等多个方面，因此，审计评价的内容也是多方面的，而不仅仅是对财政财务收支是否真实、合法、效益的评价。从评价的范围看，审计评价只能是领导干部任职期间的经济责任。这里包括两层意思。一是评价的时间范围是领导干部任职的期间，超出此期间的一般不评价。二是评价的内容是领导干部履行的经济责任，即经济管理责任等。

二、经济责任审计评价存在的问题

结合审计的实践，总结归纳出经济责任审计评价中主要存在的六个方面问题：

1、对经济责任评价缺乏深入的理论研究。由于对经济责任审计评价的概念、作用、内容、方法、标准等一系列理论问题缺乏系统性、综合性的研究、导致对经济责任审计评价的内涵与外延不能准确把握，造成审计人员在经济责任审计中对评价的概念不清、定义模糊、认识不统一。

2、审计评价内容超出审计的职责范围。主要表现在。一是对不属于审计范围的事项和内容进行评价。二是对与经济责任审计无关的事项和内容进行评价，如对与财政财务收支经济活动无直接关系的行为和责任进行评价。三是对审计证据尚不充分的事项进行评价。四是对依据和标准不明确的事项进行评价。如对于领导干部的政治纪律、领导水平、组织能力、开拓创新能力、工作水平等，均不属于领导干部经济责任审计的评价范围。

3、审计评价缺乏深度而流于形式。有的审计作报账式的评价，干部组织部门和本级党组不容易从审计评价中了解和掌握领导干部的一些个人信息，从而影响审计成果的分析和利用。由于审计中缺乏区分和界定经济责任的标准，导致经济责任审计难于分清责任，从而使审计对经济责任的评价泛泛而谈、流于形式，往往只写清被审计单位的违纪违规事实，对于领导干部个人应承担什么样的责任虽然有评价，但并非对领导干部个人的评价，而是对单位的评价，失去了经济责任审计应有的作用。

4、审计评价表述不规范。一是评价随意性较大。由于审计人员的政策理论水平、业务素质和语言表达能力的差异，导致不同审计人员的评价差距很大，容易造成评价的不公正。二是评价的内容不统一。由于没有统一规范的评价内容，致使审计人员主观发挥的空间较大，哪些评价内容写进审计报告，哪些不写进审计报告，完全由审计人员主观确定。三是语言表述不规范。评价语言表述不严谨，容易引起被审计对象的争执和意见，影响审计评价的严肃性。再就是一些审计评价没有经过细致的审计取证，在审计评价中较多地引述了被审计的领导干部述职报告、工作报告等材料，没有相应的审计证据作基础，导致审计评价的风险较大。

三、经济责任审计评价的对策思考

目前在国家还没有正式出台经济责任评价规范性准则时，笔者认为，做好经济责任审计评价，应采取以下对策：