王莽空想主义覆灭的必然性及启示
的目的都是为‘均众庶，抑并兼’。但那个时代，国家的组织还不完备，这种大计划的干涉政策，当然不能一时收效。”
得出以上见解，主要是运用了两种方法。其一是历史阶段分析法，其二是阶级分析法。根据历史阶段分析法，人类社会原本是不存在私有制的，只是在生产力发展到一定阶段以后，有了剩余产品，才产生了私有制。根据马克思主义经典作家的论述，私有制对促进社会经济的进一步发展具有积极的意义，但到了资本主义的后期，由于生产方式的高度社会化，私有制必然会被公有制取代。显然，王莽要实行的土地国有化、政府直接干预工商业等措施，超越了历史发展的阶段条件，因此遭到了破产。根据阶级分析法，国有经济和政府干预是否有利于社会经济发展，取决于国家的性质，如果政权控制在剥削阶级手里，那么国有经济和政府干预的实质只能是维护和膨胀统治者的自身利益，不断加重对广大劳动人民的侵害。由于王莽新朝并没有改变封建地主阶级政权的本质，其改制导致社会经济的混乱和广大民众的唾弃，是不足为怪的。
然而，联系到活生生的现实，特别是我国正在深化的社会主义市场经济改革，则上述研究结论还缺少解释力或说服力。一方面，20世纪世界各国的经济发展表明，即使是在社会分工高度发达的工业化国家，私有制仍然没有丧失它的经济功能，不仅如此，在一个法治规范的市场经济中，非公有制企业具有明显的效益优势。另一方面，生产关系的阶级属性与经济运行的效率水平并不存在直接的相关性。二战以后，社会主义阵营的国有经济虽然为全体劳动者所有，经济管理者的思想道德和专业知识不可谓不高，但几乎所有社会主义计划经济体制的国家，都陷入短缺的困境，从而使以市场为取向的经济体制改革成为必然的抉择。显然，我们需要从新的角度和高度认识国有体制（或公有体制）的缺陷。中国共产党十四大以来逐步推行的混合制经济改革，正是对上述弊端的修正。
(未完，全文共2587字，当前显示779字)
(请认真阅读下面的提示信息)
