【社会主义也需要法权平等】平等是社会主义法

一迄今为止的平等观，大致归为两大类。第一类是近代社会以前，或者说在资本主义社会建立以前，各种平等观基本是诉求物质资料分配的平等，即诉求平等地消费，这是经济平等观；第二类，作为资本主义社会的舆论先声，以及资本主义社会建立以后，各种平等观基本上是诉求、肯定法权平等。可见，经济平等观产生和存在的社会环境，基本上是奴隶社会和封建社会。那个时代，社会生产力水平低下，社会物质财富非常有限。统治阶级为了聚敛财富，就用强力把社会基本劳动大众的生活水平，压低在温饱线以下。于是，社会正义基本上反映为诉求平等地消费。到了资本主义社会，由于资产阶级建立了属于本阶级的理性王国，并通过司法途径来体现正义，社会生产力极大地提高了，使得平等观转向“基于自然的平等和不可剥夺的人权”[1]。于是，社会正义也随之转向诉求和肯定法权平等，并把法权平等作为体现社会正义的杠杆。

诉求和肯定法权平等的社会现实基础，虽然不过是资产阶级的民主共和国，而且“不可剥夺的人权”，说到底也只是资产阶级的所有权，可是，就平等观的历史发展来说，从诉求经济平等到诉求和肯定法权平等，毕竟是人类社会平等观的质的飞跃。这是因为：

第一，从诉求经济平等到诉求和肯定法权平等，可以说是把平等从虚无飘缈的太虚幻境拉到了现实世界，使平等从不可捉摸、无依无据的空洞幻影，变成现实社会里看得见、摸得着的法律文本。说一千、道一万，经济平等终究是海市蜃楼。被马克思称为“第一批社会主义者”、“社会主义的鼻祖”之一的欧文[2]，1824年，带着变卖所有家产、企业所得的4万英镑巨款、近千名追随者，来到美国印第安纳州的哈蒙尼区，购买了3万英亩土地，进行袖珍版的名为社会主义、实是平均分配劳动果实的封闭式实验。欧文的4年努力，结果是4万英镑财富打了水漂；迷你型社会主义泡汤；倾心打造通过平均分配劳动果实来实现社会正义的美妙理想，最终灰飞烟灭。