李xx案：真正的“判官”不是法官而是民心

求是（求是内参）汀丁

近一年来，“李某某”的案件几乎成为国人关注的焦点，可以不夸张地说：就某种意义讲，普通百姓对此案的关注甚至超过“薄熙来案件”。

一、今日民众心中的“李双江”

李双江、梦鸽与儿子李某某（资料图）李某某案发，我首先想到李双江，本人不懂艺术，但是，也喜欢听听一些老歌，其中自然包括李双江的歌。不久前，我在火车上听一首几十年前当兵时就一直喜爱的歌：《骑马跨枪走天下》当听到“東村西庄留我住，家家请我到屋里坐，家务事儿„„”时，我对面那位中年朋友，突然问我：“李双江。”没有等我回答，接着说：“请他进家。那是不可能的——李xx的爹，那不是引狼入室吗。”顿时兴味索然，无言以对。我思索：这个案子不仅使那个本来可以大有作为的青年人，走了人生大弯路。而且，损害的绝非他本人，首先是伤害了深受大家喜爱的李双江（看到媒体报道，老艺术家杨洪基的感慨：事情到了这个地步，不知怎么安慰好。表示李双江知道自己家教失败。——的确，双江够得上“娇养忤孽儿”了。）。据网上消息，一审后，李双江已经住院，详情尚不得而知，真希望他能挺过来，别让儿子的事拖垮。

二、今日民众心中的“梦鸽”

究竟是谁。是什么造成的。一篇红遍网络的文章，普遍被社会认可：“把李某某送上被告席的不是杨女士，不是法院，而是你——梦鸽，他的母亲”。

梦鸽，您的儿子不满18岁就开车上路，您是支持的，在他眼里，您不是支持他开车，而是支持他知法犯法，法律对他来说，儿戏而已，出了事爸爸妈妈会替我摆平的。

梦鸽，您的儿子不满18岁就打人被劳教，出来后您又给他买了辆新车，在他眼里，被劳教不是惩罚，相反还能得到奖励。

梦鸽，您的儿子不满18岁就打人被流连酒吧，您也是支持的，因为您给了他时间、给了他钱，在他眼里，家长支持他“玩玩而已”，无论是酒还是女人。

尽管有人不认同下面这一段：

作为一名父亲，如果我的儿子坐在被告席上，我会鼓励他承担自己的罪责，认识自己的错误，争取受害人的谅解，在入狱前我能教给他最后的道理就是：男人要敢做敢当。

的确，在讲究法律的今天，不请律师做尽可能的陈述，力争减罪减刑，是不对也不可能的，做为母亲，（正如一位评论家所说：《红楼梦》中薛姨妈的眼里，恶贯满盈的儿子呆霸王薛蟠都是完美的。）梦鸽女士不惜代价请最有能力的律师为儿子辩护，不仅无可厚非而且天经地义。

但是，梦鸽女士请律师的先决条件却是：无罪辩护。。。梦鸽坚持：纵然，五个男人对一个女人做了“不好的事”，但是，自己儿子“内心干净”，所以，应该无罪。。。。

其实，即使退一万步。如她所说：“你情我愿”；即使如她所暗示的：对方真是xx。按我国法律：“聚众嫖娼”能够无罪吗。梦鸽却像一个凡是医生说要手术，就换医院的重病人的家属一样。只接受肯做无罪辩护的律师。这就不够理智。

三、富人与穷人看待问题的不同究其内里：是梦鸽（和一部分人）的上层优越感，是锦衣玉食、超国民待遇的内心优越感深深烙在梦鸽和李公子的心底。坚持做无罪辩护，其实就是对身份低微的受害人的蔑视。梦鸽宁肯花一百万或一千万请律师做无罪辩护；也不肯拿出十万二十万赔偿那个可怜的被害社会底层女子。即使，法院做出判决；即使其他的同案人对被害人做出赔偿。梦鸽的潜意识就是：不甘心自己的宝贝儿子“栽”在“陪酒女”身上。