健全行政决策权监督制约机制
作者：作者：林春亮时间：2010-06-17浏览次数：2388次
摘要。行政决策权是政府公共权力的重要组成部分，行政决策失误和行政决策腐败交叉所造成的影响，往往更为严重。加强对行政决策权的制约和监督，才能保证权力正确行使。本文分析了我国目前行政决策权在运行中存在的问题和成因，进而提出健全行政决策权监督制约机制的建议。
关键词：行政决策权;监督制约机制;对策建议
[中图分类号]d631[文献标识码]a[文章编号]1672-2426（2010）05-0047-03
一、加强对我国行政决策权监督的重要性
1.建立健全惩治和预防腐败体系的需要
中共中央颁发的《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》中明确指出，“要完善监督制约机制，建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制，切实把防治腐败的要求落实到权力结构和运行机制的各个环节，最大限度地减少权力‘寻租’的机会”。行政决策制度体系是正确行使行政决策职能，作出科学决策的组织保证。对行政决策权力结构进行合理定位和配置，尤其是对直接管理人、财、物的重要部门中那些过于集中的权力进行适当分解，形成既有利于开展工作又有利于权力相互制衡和有效制约的结构体系，避免权力集中于个别部门和少数人手中，能够有效解决某些方面权力过于集中且缺乏有效监督以及执行不力等问题。从权力运行的整个过程看，对决策环节的监督，即对决策权的监督是基础性的，关键性的。这一环节的监督缺位，容易使决策者被监督的意识丧失，群众观念淡化，一旦“失控”往往后果严重。因此，对决策权的监督显得极为重要。[1]
2.加强政府内部监控的需要
政府内部监控，是一种重要的政府自我约束机制，其基本构成是内部制衡和内部监督。内部制衡，即通过严密科学的设计，使政府职能活动适当分解，将各种业务的权责明确分归不同部门的人员，并制定相应程序使之能“自动”相互牵制;内部监督，即政府内部特设专门机关或专门人员，依法按章检查考核政府机关及其工作人员的工作，并纠举、惩戒违法失职机关或工作人员。[2]建立健全政府内部监控，形成各部门对行政决策权监督的整体合力。将自上而下的监督和自下而上的监督有机结合起来，把行政决策权置于相互监督之中，从根本上遏制行政决策权滥用和行政决策权腐败等问题的发生。及时修正决策和决策执行过程中的误差，是政府管理的关键环节之一，也是建立功能齐全、结构合理、运转协调、灵活高效的政府管理体系的当务之急。
3.大部制改革“三分”行政权的需要
“大部门体制”是指在政府的部门设置中，实现决策权、执行权、监督权的适度分离，将职能相近的部门加以整合，形成宽职能、大部门的政府组织结构和体制机制。决策权具体表现为规则制定权、规划制定权、标准制定权、政策制定权等方面。决策权统一，是规则统
一、标准统
一、规划统
一、政策统一所不可缺少的。因此，建立职能有机统一的大部门体制有利于避免部门分割，是提高政府整体效能、充分整合与利用各种政务资源、建设整体型政府所必须的。而实现决策权、执行权、监督权的适度分离，使它们之间形成既相互制约又相互协调的关系，促进执行部门对决策部门负责，是大部门体制建设的基础与前提，也是加强对行政决策权监督的有效手段。
二、行政决策权运行中存在的主要问题及其成因
1.行政决策权限划分不明确，制约决策权力的机构和制度不完善
(未完，全文共25557字，当前显示1391字)
(请认真阅读下面的提示信息)
