关于对（2006）娄民初字第55号山西省娄烦县人民法院民事判决书的情况反应原审被告（下称我）：冯尚奎，男，1960年6月1日生，汉族，山西省娄烦县静游镇下静游村农民，住本村，联系电话：15536313480。原审原告。冯恒则，男，一九五o年四月二十一日生，汉族，山西省娄烦县静游镇下静游村农民，住本村。请求事项请求对娄烦县人民法院（2006）娄民初字第55号《民事判决书》中原告冯恒则所持“宅基地使用证”系伪造的证据进行核查；对审判长李晋东枉法裁判的渎职行为进行核查。事实与理由1992年我经娄烦县人民政府批准，在静游镇下静游村取得宅基地一处，并于当年即建房、窖、厕等完毕（此事实判决书第3页下段至第……查看全文>>
民事抗诉申请书抗诉申请人：沈阳市利达建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工街52号，法定代表人。王延来，该公司经理。抗诉被申请人：沈阳市于洪区教育局，住所地沈阳市于洪区沈大路8-3，法定代表人。郑云鹏，该局局长。抗诉申请人沈阳市利达建筑工程有限公司因与被申请人沈阳市于洪区教育局建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2003）沈民（2）房终字第842号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2010）辽审一民提字第37号民事判决书，依据我国《民事诉讼法》第一百八十七条规定，特向贵院提出抗诉申请。申请抗诉的事由抗诉申请人的抗诉申请符合《民事诉讼法》第179条的第三、第四项的情形，即原判……查看全文>>
申请人高xx，女，汉族，住江苏省。被申请人杨xx，男，汉族，住上海市。申请抗诉请求：请求依法对苏州工业园区人民法院在xx年xx月xx日作出的（2010）园民初字第xx号判决提起抗诉，由人民法院再审改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定被申请人已足额出资50万元的xx理想xx有限公司（下称“理想公司”）书面说明系伪证，基本事实缺乏证据证明。一审审理过程中，被申请人为证明其主张返还50万元的前提条件成立即50万元已足额出资，向法院提交理想公司向xxdsxx有限公司（下称“ds公司”）出借17.2635万元的证据及理想公司出具的其是受被申请人委托向ds公司注资50万元的书面说明。“……查看全文>>
申请人（原审第三人）：李海旭，男，1983年3月11日出生，汉族，邯郸市成安县成安镇西慰村农民被申请人（原审原告）：尹左华，男，1962年10月13日出生，汉族，现住山东省济南市长清区德镇胡同店182号被申请人（原审被告）：中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸机电安装分公司（以下简称华冶机电公司）申请事项：敬请人民检察院提起抗诉，促使人民法院撤销河北邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第385号判决书，再审改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，原审法院判决适用法律错误。原审法院根据二被申请人的陈述和王书生的欠条就认为被申请人尹左华有权行使代位权，过于草率，证据不……查看全文>>
民事再审申请书申请人。xxxx，男，1971年3月12日出生，汉族，住xxx县xxx镇xx村委会xx村xx号。被申请人。xxxx，男，1962年10月18日出生，汉族，住xxx市xxx区xxx路xxx号xxx。申请事项：请依法撤销xxx人民法院（2012）xx法民初字第xx号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：我于2009年7月1日，因做生意急需资金周转，经朋友介绍向被申请人借款伍拾万元，约定利息按月利率10%计算。在借款当天，被申请人要求到xxx法律服务所做见证。然后，我与被申请人一起来到xxx法律服务所求要见证，但是，该所以我们借款合同中所约定的利率过高为由而另定了一份借款合同……查看全文>>
关于对（2006）娄民初字第55号山西省娄烦县人民法院民事判决书的情况反应原审被告（下称我）：冯尚奎，男，1960年6月1日生，汉族，山西省娄烦县静游镇下静游村农民，住本村，联系电话：15536313480。原审原告。冯恒则，男，一九五o年四月二十一日生，汉族，山西省娄烦县静游镇下静游村农民，住本村。请求事项请求对娄烦县人民法院（2006）娄民初字第55号《民事判决书》中原告冯恒则所持“宅基地使用证”系伪造的证据进行核查；对审判长李晋东枉法裁判的渎职行为进行核查。事实与理由1992年我经娄烦县人民政府批准，在静游镇下静游村取得宅基地一处，并于当年即建房、窖、厕等完毕（此事实判决书第3页下段至第……查看全文>>
抗诉申请人：杜某某，男，汉族，19x8年11月10日生，住址：兰州市xx区塔柏路31号3-3-3。被申请人（原一审被告）：陈某某，男，朝鲜族，19x7年3月14日生，住址：兰州市xx区惠工街241号。抗诉申请人杜某某与被申请人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市xxx区人民法院作出的（2016）甘0111民初785号民事判决书，现申请抗诉。抗诉请求请求依法提起抗诉，撤销兰州市xxx区人民法院（2016）甘0111民初785号民事判决书，并由人民法院再审改判。申请抗诉理由：一、本案案由应为物权保护纠纷中的财产损害赔偿纠纷，原一审法院将本案案由定为“房屋买卖合同纠纷”是错误的。xxxxxx二、原……查看全文>>
近年来，xx县法院加强审判监督工作，认真接受检察监督，正确处理维护生效裁判既判力和确保司法公正的关系，对民事抗诉再审案件公正审理，确保该类案件再审审理成为最终纠正错误，化解矛盾的重要途径。现笔者结合我院三年来的民事抗诉再审案件审理情况，对此类案件谈一些看法。一、2005年至2007年审理民事抗诉案件情况2005至2007年，我院共受理民事抗诉案件13件，审结13件，审结率100%。从结案方式看：改判（包括部分改判）2件，占到民事抗诉再审案件15%；维持原判7件，为民事抗诉再审案件的54%；调解结案1件，占民事抗诉再审案件的8%；终结诉讼2件（其中因当事人双方和解向检察机关申诉的一方撤回申诉1件……查看全文>>
近年来，xx县法院加强审判监督工作，认真接受检察监督，正确处理维护生效裁判既判力和确保司法公正的关系，对民事抗诉再审案件公正审理，确保该类案件再审审理成为最终纠正错误，化解矛盾的重要途径。现笔者结合我院三年来的民事抗诉再审案件审理情况，对此类案件谈一些看法。一、2005年至2007年审理民事抗诉案件情况2005至2007年，我院共受理民事抗诉案件13件，审结13件，审结率100%。从结案方式看：改判（包括部分改判）2件，占到民事抗诉再审案件15%；维持原判7件，为民事抗诉再审案件的54%；调解结案1件，占民事抗诉再审案件的8%；终结诉讼2件（其中因当事人双方和解向检察机关申诉的一方撤回申诉1件……查看全文>>
中华人民共和国民事诉讼法》第185条第1款规定检察机关对符合法定条件的已生效的判决、裁定应当按照审判监督程序提出抗诉，在第2款又规定，地方各级检察院应当提请上级抗诉。概而言之就是同级检察院受理审查提请抗诉，上级检察院审查抗诉。这种制度反映了立法者的矛盾心理，一方面想按照宪法规定的检察机关的性质赋予检察机关民事审判监督权以监督法院的民事审判，另一方面担心检察机关滥用这种监督权以致于干涉法院的独立审判权，而特别规定将抗诉权掌握在上级检察院，而同级检察院只有提请的权力。这样的法律规定在实践中运用的后果是民行检察监督对一审监督过于宽松而效果甚徽，对二审监督过于严格而难以操作。一、同级检察机关无抗诉权制……查看全文>>
民事抗诉制度是人民检察院对人民法院作出的已经生效的民事裁决，依据法定事由，通过法定程序提请人民法院再审的诉讼制度。从九一民诉法颁布实施以来，我国民行检察工作经历了一系列的改革发展，民事抗诉制度也不断趋于完善。全国人大常委会于2007年10月通过的民事诉讼法修正案对民事抗诉程序进行了一定的修改。通过修法，有助于平息相当一段时间来关于民事抗诉程序的存废之争。当前学界的理论和实务探讨中，对民事抗诉前途的看法主要有以下三种学说，即废除说、加强说、限制说。修正案的颁布表明民事抗诉制度在目前不可能被废除，而是通过修改受到一定的限制。通过修法，民事抗诉制度得到了一定完善，但是民事抗诉制度仍然存在一定缺陷。主……查看全文>>
近年来，xx县法院加强审判监督工作，认真接受检察监督，正确处理维护生效裁判既判力和确保司法公正的关系，对民事抗诉再审案件公正审理，确保该类案件再审审理成为最终纠正错误，化解矛盾的重要途径。现笔者结合我院三年来的民事抗诉再审案件审理情况，对此类案件谈一些看法。一、20xx年至20xx年审理民事抗诉案件情况20xx至20xx年，我院共受理民事抗诉案件13件，审结13件，审结率100%。从结案方式看：改判（包括部分改判）2件，占到民事抗诉再审案件15%；维持原判7件，为民事抗诉再审案件的54%；调解结案1件，占民事抗诉再审案件的8%；终结诉讼2件（其中因当事人双方和解向检察机关申诉的一方撤回申诉1件……查看全文>>
中华人民共和国民事诉讼法》第185条第1款规定检察机关对符合法定条件的已生效的判决、裁定应当按照审判监督程序提出抗诉，在第2款又规定，地方各级检察院应当提请上级抗诉。概而言之就是同级检察院受理审查提请抗诉，上级检察院审查抗诉。这种制度反映了立法者的矛盾心理，一方面想按照宪法规定的检察机关的性质赋予检察机关民事审判监督权以监督法院的民事审判，另一方面担心检察机关滥用这种监督权以致于干涉法院的独立审判权，而特别规定将抗诉权掌握在上级检察院，而同级检察院只有提请的权力。这样的法律规定在实践中运用的后果是民行检察监督对一审监督过于宽松而效果甚徽，对二审监督过于严格而难以操作。一、同级检察机关无抗诉权制……查看全文>>
本文作者：肖文肖文检察机关对民事案件依法提起抗诉是其行使法律监督权的一个重要内容，也是人民法院启动再审程序的一个有效途径。近年来，随着公民法制意识的提高和法律监督力度的加强，法院受理的民事抗诉案件逐年增多，通过对这些再审案件的审理，从一定程度上防止和纠正了错误裁判，确保了司法公正，但是，也出现了检察机关为完成抗诉工作指标，抗诉过于主动，抗诉质量低的现象，这对当前倡导维护法院生效裁判的既判力，树立司法权威是不利的，其主要原因是现行法律关于民事抗诉的规定不尽完善，对民事抗诉再审的权利、义务、职责规定的不明确，民事抗诉权的法律规定弹性过大，抗诉条件限制不严，加之检察机关与审判机关对法律有不同的理解，……查看全文>>
第1篇第2篇第3篇第4篇第5篇更多顶部目录第一篇：民事抗诉申请书第二篇：民事抗诉申请书第三篇：民事抗诉申请书第四篇：民事抗诉申请书第五篇：民事抗诉申请书更多相关范文正文第一篇：民事抗诉申请书民事再审申请书申请人。xxxx，男，1971年3月12日出生，汉族，住xxx县xxx镇xx村委会xx村xx号。被申请人。xxxx，男，1962年10月18日出生，汉族，住xxx市xxx区xxx路xxx号xxx。申请事项：请依法撤销xxx人民法院（2014）xx法民初字第xx号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：我于2014年7月1日，因做生意急需资金周转，经朋友介绍向被申请人借款伍拾万元，约定利……查看全文>>
一、同级检察机关无抗诉权制度的缺失。（一）、对一审生效的裁判的检察监督。1、对一审生效的裁判抗诉对当事人不公平。《民诉法》第147条规定，当事人不服地方法院一审裁判的，可以在法定期间内向上级法院提起上诉。依照该规定当事人能够通过上诉引起二审实现上级法院的监督，足以保障了当事人的权益。在实践中绝大多数不服判决的当事人选择了上诉，但也有一些当事人因各种原因没有上诉，原因大致有当事人放弃上诉后又反悔的，有当事人因故没能在法定期间上诉的，有当事人不知道行使上诉权的等等，既然法律已经保障了权利而当事人放弃，再重新给他们获取再审的机会，这实际上是否定了法律生效的判决，给因信赖法院生效判决的对方当事人也是不……查看全文>>
近年来，xx县法院加强审判监督工作，认真接受检察监督，正确处理维护生效裁判既判力和确保司法公正的关系，对民事抗诉再审案件公正审理，确保该类案件再审审理成为最终纠正错误，化解矛盾的重要途径。现笔者结合我院三年来的民事抗诉再审案件审理情况，对此类案件谈一些看法。一、2005年至2007年审理民事抗诉案件情况2005至2007年，我院共受理民事抗诉案件13件，审结13件，审结率100%。从结案方式看：改判（包括部分改判）2件，占到民事抗诉再审案件15%；维持原判7件，为民事抗诉再审案件的54%；调解结案1件，占民事抗诉再审案件的8%；终结诉讼2件（其中因当事人双方和解向检察机关申诉的一方撤回申诉1件……查看全文>>
我国民事诉讼法第一百八十五条规定，检察机关发现人民法院已经生效的判决和裁定有下列情形之一的应当按照审判监督程序提出抗诉：（一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；（二）原判决、裁定适用法律确有错误的；（三）人民法院违反法定程序，不能影响案件正确判决、裁定的；（四）审判人员在审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。上述四种情形可称为检察机关民事检察部门利用监督职权依法行使民事抗诉权的案件。其中，（一）、（三）、（四）三种情形都与证据有着直接的关系，都是建立在证据的基础之上的，如果缺乏证据的支撑，我们是无法发现人民法院判决中的错误并提出抗诉的。这就涉及到证据的运用问题。在以往的工作中……查看全文>>
申请人（一审原告）：景先生被申请人（一审被告）：李女士抗诉请求申请人因交通肇事人身损害赔偿一案，xx市铁东区人民法院2009年8月26日（2007）铁东民二初字第361号民事判决，xx市铁东区人民检察院依法提出抗诉，撤销其错误判决，支持申请人提出的诉讼请求。事实与理由一审存在有证不认、认定事实错误、适用法律不当、明显偏袒被申请人等问题。一审有关法官徇私枉法。第一章医疗费问题一审对申请人的有关举证视而不见，借以“原告肺内感染与肇事伤害无直接因果关系”为由，恶意否定了申请人第三次住院包括治疗骨折的全部医疗费，有悖于法官职业道德最基本的准则。申请人认为，一审对申请人肺内感染与肇事伤害因果关系的认定极……查看全文>>
本文作者：肖文文秘114原创投稿肖文检察机关对民事案件依法提起抗诉是其行使法律监督权的一个重要内容，也是人民法院启动再审程序的一个有效途径。近年来，随着公民法制意识的提高和法律监督力度的加强，法院受理的民事抗诉案件逐年增多，通过对这些再审案件的审理，从一定程度上防止和纠正了错误裁判，确保了司法公正，但是，也出现了检察机关为完成抗诉工作指标，抗诉过于主动，抗诉质量低的现象，这对当前倡导维护法院生效裁判的既判力，树立司法权威是不利的，其主要原因是现行法律关于民事抗诉的规定不尽完善，对民事抗诉再审的权利、义务、职责规定的不明确，民事抗诉权的法律规定弹性过大，抗诉条件限制不严，加之检察机关与审判机关对……查看全文>>
联系客服
公文交流微信群
