城镇化与产业结构升级透析
[论文摘要]用中国西南地区1978—2006年反映城镇化发展和产业结构升级的指标数据，利用现代计量经济学的非平稳时间序列分析方法，定量探究中国西南地区城镇化发展与产业结构升级之间的内在联系。结果表明，中国西南地区城镇化发展和产业结构升级之间存在一种长期关系，但其关系不是十分显著；同时，城镇化进程的加快有助于该地区产业结构升级，但是产业结构升级不能为城镇化水平的提高提供支持。
[论文关键词]城镇化率；产业结构升级；西南地区；vec模型；granger因果关系
本文研究的中国西南地区是指按照行政规划划分的云南、贵州、四川、重庆、西藏三省一市一区，该地区地理位置偏远，土地贫瘠，贫困人口多，经济结构复杂，包括了正在形成和发展的成渝经济圈、三峡库区、川南资源聚集区以及广大少数民族聚居地。随着我国西部大开发的推进，西南地区城镇化水平有了大幅提高，但与全国相比还有一定的差距。作为一个发展中国家，工业化和城镇化始终是我国经济发展的两大主题。论文百事通西南地区城镇化研究对于整个中国城镇化的区域差异研究意义重大。
1867年西班牙工程师a.serda在《城市化基本理论》一书中首先使用了urbanization的概念。随后，世界各国都开始广泛关注这项经济指标。代表人物有，德国经济学家冯。杜能（vonthunen1826）的农业区位理论。德国经济学家韦伯（we—berl909）的工业区位理论。法国佩鲁（perroux1955）认为“增长极”理论。该理论比较符合区域经济不平衡发展的客观实际，主要强调产业间的联系，而忽略了对经济增长的空间演化机制的分析。我国在这一领域的研究起步较晚。在我国，一般使用“城镇化”来代替这一指标，蔡孝箴（1990）指出城市化道路的区域差别，不同地区的城市发展不平衡。不同地区的城市发展都应遵循“成本一效益”分析原则，由于各自的自然、社会、经济条件和发展阶段不同，发展的方针也有所区别。辜胜阻（1993）论述了中国城镇化的区域差异及其区域发展模式，分析三大地带、六大区域、30个省区的城镇化差异，得出中国西部城镇化的主要模式为自生型城镇化、非农化模式。王嗣均（1996）等人直接提出区域城市化，并就中国城市化区域发展和省区城市化进程做了深入研究。周凯、刘辉锋（2006）指出目前区域与城市的发展现状表现出明显的模块系统特征。
尽管国内外学者对城镇化与产业结构升级之间的关系做出了积极的探索，但是更多的只是从理论上研究二者之间的关系，并且角度比较宏观。本论文在借鉴已有理论研究成果的基础上，充分注重中国西南地区的区域特征，借助现代计量经济学中的非平稳时间序列分析方法，对理论上的中国西南城镇化与产业结构升级之间的关系进行验证和定量描述。
一、城镇化与产业结构升级的实证研究：方法、数据与检验
(未完，全文共3493字，当前显示1162字)
(请认真阅读下面的提示信息)
