社会组织不能变成“二政府”的议案

全国人大代表、广东省发改委主任李春洪也认为，这是此次改革方案中的最大亮点。

过去的行政体制改革，经常陷入精简——又反弹膨胀——再精简的循环怪圈。这究竟是为什么。

因为随着社会快速发展，社会分工精细化、专业化，社会管理事务越来越多，比如很多互联网上出现的新兴产业、新问题，政府又要设置新机构、新人员、新办法去管理。李春洪身在的发改委系统就扩充了诸多职能，需要为无数社会事务批文件，从大型主题公园建设，一直管到方便面涨价。

这样下去，机构改革永远也没有尽头。李春洪说，很多公共事务需要区分，那些人民自己能管好的，政府就别再管了。

但政府单纯放权给社会组织，也不绝对是良药。

众多人大代表认为，还应该致力于培育好社会组织，防止变成二政府。

各地不少行业商会、公益慈善组织、检测机构大都和行政管理部门有着千丝万缕的联系，有的直接从行政部门分离出来。不少政府领导、工作人员退休后直接去行业商会任职，完成了漂亮的转身。这种半官场生态的利益链被诟病已久。

汕尾市政协副主席李秉记就深有体会。

他在担任第十届、第十一届全国人大代表时，带队做过多次食品药品检测的调研。现有涉及食品药品的检测机构既当运动员，又当裁判，怎么保证你的公信力。还要找地方政府要检测费用，财政掌握在地方政府手里。一判不合格，还能拿到钱吗。

中国经济体制改革研究会副会长陈剑也撰文直指这一弊病。在北京，行政级别属于副部级以上的社会组织超过20个。这些社会组织，从中央到地方，几乎都自成系统，或是全额拨款的事业单位，或是参照公务员管理。

为什么叫他们‘二政府’。因为他们管的事情简直和政府一样。但政府不能收钱，否则就成贪污了，而行业商会还可以光明正大从中收钱。李春洪说。

他举例，有的行业商会自己做起了工程验收、咨询的生意。因为他们有和行政管理部门的关系，他们报上去的项目，审批就容易通过。这样一来，就会有不少企业托他们来验收、上报，行业商会可以公开收取验收费。

在他看来，对行业商会类社会组织的管理，应当促使其去行政化。

我建议，在改革时，要让这些社会组织的人、财、物和政府部门全脱钩，必须脱得一干二净。政府人员退休后，不能再到自己相关领域的社会机构任职。你是管教育的，退休后就不能再跑到与教育相关的行业协会任职。

李春洪认为，政府购买社会组织的服务是改革方向，其中需要加强的就是去垄断化，绝不能搞一家独大。