张维为：向诺委会主席提三个人权问题
几天前，挪威诺贝尔评审委员会主席亚格兰在《纽约时报》撰文，还是用人权标准高于国家主权的老生常谈为自己把和平奖授予刘晓波进行辩护。这就涉及至少三个问题：
第一，什么是人权标准。在现实政治中，各国的人权标准存有巨大的差异。比方说，瑞典的高福利制度是建立在高税收基础之上的，这种高税收在美国就会被认为是损害了私有财产权。英国至今还有国教，而且是学校里的必修课，这在经历过法国大革命的法兰西是难以想象的。但法国政府对电视台的垄断权一直持续到了1982年，这在美国则又是难以想象的。同样，法国禁止穆斯林女生在教室戴头巾，这在中国也是难以想象的。经济、社会和文化权利早就是国际社会普遍公认的人权，但美国就是不承认，这对于世界上绝大多数人民也是难以想象的。不过国际社会对某些人权是早有共识的，例如，鼓吹殖民主义和种族主义属于侵犯人权，但挪威诺贝尔评审委员会还是把和平奖颁给了公开主张西方对中国殖民300年的异见人士刘晓波，这究竟是要为殖民主义、种族主义招魂呢。还是对这位异见人士最荒谬的主张一无所知呢。我认为诺贝尔评审委员会欠中国人民一个坦诚的解释和道歉。
(未完，全文共1690字，当前显示487字)
(请认真阅读下面的提示信息)
