企业与政府的动态博弈分析:动态博弈
摘要：通过行业组织和政府博弈是企业的一个重要策略，而不同的国家社会关系构建了不同的博弈情景，对于转型期中国的国家社会关系，主要有以下四种观点：社会控制论、国家建构论、法团主义论和理性政府论。文章以两个行业组织为案例，分析企业、政府、行业组织三方的动态博弈过程。认为在政府处于主导地位的低制度化环境下，企业需要有对整体博弈格局有个清晰的认识，并且制订有针对性的策略来提高成功的几率。
关键词：动态博弈；行业组织；国家社会关系
一、引言
政府和企业之间的关系，是经济发展过程中的重要关系。一方面，企业依赖于政府的良好政策、健全的法制、稳定的社会；另一方面，政府依赖于企业的良好业绩进而能提供更多的税收用于公共支出。因此，企业与政府之间往往存在动态的博弈过程。在这种动态博弈过程中，介于政府与企业之间的社会组织或者民间组织就应声而出，成为经济与社会的第三力量。据中国新闻周刊报道，我国至2009年底，社会组织总数为431069个，而没有登记的应该在300万到400万家①。那么，这股力量究竟是如何影响政府和企业界之间的关系，是否能充当其中的纽带和桥梁，这些问题就成为中国经济长期可持续发展所关注的议题。
从企业界的角度来看，社会组织往往成为企业界用来与国家力量相制衡的力量。一些国外非政府组织在中国注册成企业以便于发挥业界的力量（hsia&white，2002），民资进入行业协会以利于集体行动（朱康对，2007）。在这个过程中，有些行业组织成为政府和企业合作共赢不可或缺的部分，这点不管是从自上而下建立的各种官办组织和自下而上蓬勃发展的民办组织（比如，温州商会）都可以看出。经济发达地区的商会和行业组织不仅可以代表其会员的声音，也能影响当地政府的政策制定。在这三股力量的动态作用过程中，究竟协会组织如何扮演好其自身角色，企业如何参与和组织协会组织，政府如何引导和管理，就成为学界试图回答的课题（ma，2002）。
二、协会组织在中国的地位
(未完，全文共2508字，当前显示829字)
(请认真阅读下面的提示信息)
