【我国宏观调控政策执行模式研究】1040宏观调控三大目的
在国际金融危机背景下，我国政府宏观调控政策的执行彰显出以执政党主导，以地方政府政策响应为主力，以中央企业主动作为为重要力量，以行政手段主推的政策工具组合的“四主”政策执行特色。三年多来的执行实际效果说明，政治激励和经济激励并重的我国政府宏观调控政策执行方式具有强大的生命力。研究发现，由我国现有体制决定，政策执行主体相互关联的政策执行模式对我国宏观调控政策的执行效果具有较好的解释力。
[关键词]宏观调控；政策执行；中国特色
[中图分类号]d601[文献标识码]a[文章编号]1004－518x（2012）03－0040－04
江永清（1976－），男，江西农业大学人文与公共管理学院讲师，管理学博士，主要研究方向为基层政府治理。（江西南昌330045）
一、问题的提出
宏观调控政策是政府干预市场的基本手段，政府干预与市场调节之争成为当代政府不可回避的命题。在一国经济处于萧条期间，制定行之有效的宏观调控政策成为该国政府责无旁贷的选择。然而，一国政府制定的宏观调控政策能否取得预期的效果呢。对这个问题的回答，我们不能一概而论。实际上，同样的政策在不同的国家所取得的效果可能会大相径庭，例如，同样是休克疗法，在玻利维亚取得了成功，然而在俄罗斯却惨遭失败。之所以会出现这样的情况，是因为政策的执行往往是政策的生命所在，而政策执行却又并不存在普遍适用的模式。政策的制定与执行一定要符合一国的国情，抛开一国的具体情况来谈政策执行效果会显得毫无意义，一个国家政策执行所依赖的资源、环境、基础条件各不相同，政策执行的控制手段和方式就需要符合本国实际。对于我国来讲，正是我国的具体国情才决定了我国政府宏观调控政策执行的运行机理。
自2008年爆发了世界性的金融危机以来，我国政府制定了一系列的宏观调控政策来应对。那么，经过三年多政策的执行，其实际效果如何呢，本文着重从我国宏观调控政策的执行模式这个角度来进行分析。根据我国应对这次国际金融危机所实施的宏观调控政策运行的机理，归纳我国政府宏观调控政策执行的特色。
(未完，全文共2643字，当前显示871字)
(请认真阅读下面的提示信息)
