【污染型环境犯罪因果关系推定原则及适用】因果关系推定
摘要。由于污染型环境犯罪的特殊性，很难认定污染行为与危害后果之间的因果关系，因此，可以借鉴民法上的因果关系推定原则，确立污染型环境犯罪的因果关系。以寻求司法上公平与效率价值之间的平衡。
关键词：污染型环境犯罪；因果关系推定原则；间接反正说；优势证据说
中图分类号：d917.3文献标识码：a文章编号：1672-8122（2011）04-0032-02
现代文明是人类以征服自然的野心而展开的历程，近些年来我国创造了世界前所未有的发展速度。但是，由发展带来的环境负面效应越来越大。据西方学者斯米尔统计“1990年中国森林、农场和牧场的退化和水资源短缺造成的损失占gdp的5.5%到9.5%”，美国学者并由此断言“中国经济实际上就不在增长，增长的gnp正在被用于补偿自然环境的破坏和人类健康的损害”[1]。此论断虽然言过其实，但是随着污染日益加重，环境不断恶化，环境问题不有效解决，将成为制约我国社会和经济发展的瓶颈。因此，环境保护问题日益受到重视，1997年新《刑法》在妨害社会管理秩序罪一章专门设立了“破坏环境资源保护罪”一节，共15个罪名，主要包括资源破坏型环境犯罪（非法捕捞水产品罪、非法采矿罪以及非法狩猎罪等）和污染型环境犯罪（重大环境污染事故罪、非法处置进口固体废物罪和擅自进口固体废物罪）。这为我国打击环境犯罪提供了立法依据。然而近些年来的司法实践表明：在罪行认定上，依据传统的因果关系理论，在证明资源破坏型环境犯罪方面尚无不妥，因为资源破坏型环境犯罪一般以破坏自然资源的数量和手段，为犯罪量刑的依据，所以较容易认定。[2]但是就污染型环境犯罪而言，该理论使许多环境犯罪得不到制裁。
一、污染型环境犯罪的特殊性及引入因果关系推定原则的必要性
首先，污染型环境犯罪的长期性、潜伏性。污染型环境犯罪与普通犯罪不同，除个别严重污染环境的行为具有即时性外，一般污染行为的危害后果往往要经过很长一段时间才能显现。其次，科学上的难以认知性。环境污染认定过程的科学机理极强，污染物种类繁多，其间的作用过程异常复杂，常出现科学上无法明确解释的状况。再次，专业知识和技术方面的垄断性。在大多数情况下，污染企业对其污染生成和排泄机理往往具有专业知识、技术垄断性。即便控诉方基于自己强大的侦查能力，在被告享有技术秘密的前提下，很难收集到足够的证据，达到证据法上有罪认定的要求并使法院确信无疑。最后，难以建立污染行为与危害后果之间的因果关系。[3]即便能够证明某种危害结果是某种污染物所致，但在一定时间内，排放该污染物的企业不止一家，可能成千上万，逐个追究责任并确定其应承担责任的比例显失现实。
(未完，全文共3694字，当前显示1111字)
(请认真阅读下面的提示信息)
