国家公务员最新时事：怎样捡回扔人执法
尽管城管执法的负面新闻不时爆出，但坦率说，最近一两年，具有积极引导意义的正面新闻其实有所增加。一些地方的城管部门，在执法过程中多了几分柔性和温情，少了几分冷漠和粗暴，得到了舆论好评。不过，在总体向好的趋势中，也不乏铜川城管“扔人执法”这种反向而行的恶劣行为。
——城管“扔人执法”如此创新可休矣——城管“扔人执法”是暴力执法的升级版
“扔人执法”听起来怪稀奇，其实不过是暴力执法的“新变种”罢了。虽然比延安城管“跳脚踩头”要温柔一点，其本质实际上都是一样的，都是在执法幌子下权力的滥用和对弱势群体权益的无视。执法的暴力方式有所不同，但执法人员脑子里的暴力思维是如出一辙的。
“扔人执法”中的人性之恶
公众和舆论应对此予以强烈谴责，也应该严厉追究相关责任人的责任而不仅仅是“做检查”。身负公众管理责任的城管队员，为何在执法过程中不顾及商贩生死、悍然将人拉到山野扔掉。为何履行公职的城管人员，面对被管理对象的生命安全如此麻木。不应否认，与个别城管队员的素质有一定关系。
是一种恶劣发明
“扔人执法”，至少说明三个问题：其一，执法人员存在报复心理;其二，执法人员存在情绪化执法;其三，城管人员还在不断“发明”新的暴力执法„„商贩小程曾质疑：“总不会有一项条例，规定可以把小商小贩拉到山沟里就不管了，一走了之”—的确没有这样的条例规定，但铜川城管人员却“发明”了“扔人执法”，尽管这种执法方式没有直接动粗那么暴力，但“扔人执法”也是一种暴力执法。
——“扔人执法”扔出哪些问题。——“扔人执法”是现有执法理念的必然产物
国家公务员考试网http：//bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/
不过，从促使某一行为产生的思想意识基础的角度来看，之所以出现“扔人执法”，却又不是偶然的。因为，很多地方都存在的城管暴力执法，与“扔人执法”只有方式不同，却无根本区别。而从这一角度来看，“鲜花执法”、“微笑执法”、“眼神执法”等执法方式，却是偶然的，既不在不同地方的城管执法中普遍存在，甚至也不在同属一地的城管身上普遍存在。
“扔人执法”是权力自我膨胀的背书
将不服管教的小贩赶出管辖区域，这只能是种肤浅的举动，因为被弃之地离城再远，为稻粱谋的小摊贩亦会重返以找寻生计。铜川城管为所欲为的举动，更只能来自于执法名义下的权力自我膨胀。
“扔人执法”暴露对抗性思维原罪
所谓对抗性思维，就是想当然地将对方看成天然的“对手”。老百姓变成“老不信”并非没有原因，公共部门遭遇“塔西佗陷阱”也是所来有自;信息不对称产生的信任隔膜，在传统熟人社会逐渐崩解的情况下，加剧了不信任情绪的蔓延。
——“扔人执法”扔掉的要怎样拾回。——城管执法，不妨从传递善意开始
11月9日，资阳网民“奇迹哥”发帖称，他是安岳的一个小摊贩，最近他所在的片区来了一位长相甜美的女城管，她执法中始终保持微笑，“她一笑，我们就乖乖听话了”。并称她是“安岳最漂亮的城管，绝对是女神”。经记者调查，这名美女城管叫熊朝蓉，今年6月底成为一名城管执法人员。熊朝蓉表示，微笑对劝导很有效果，起码是对他们的尊重。
城管去“妖魔化”可以“分分钟”
对执法者如此要求，似乎太高太苛刻。但是，城管赵东旭做得到，相信千千万万的的城管也能做得到。因为，赵东旭是带着感情和人性去执法，而感情和人性，则人人都有。赵东旭一个事例，就能让群众看到城管的内心，能得到许多理解和赞许。那么，如果所有的城管出门执法都能揣上感情和人性，那么城管改变公众形象，岂不是分分钟。
文章来源：中公教育北京分校
(未完，全文共10383字，当前显示1468字)
(请认真阅读下面的提示信息)
