坚持市场经济就必须放弃“艰苦朴素”、“勤俭节约”的优良作风吗？

第一篇。坚持市场经济就必须放弃“艰苦朴素”、“勤俭节约”的优良作风吗。消费机制是最活跃的，消费决定产出，少消费就少产出，多消费就多产出。经济生产是由社会需求决定的。因此，政府的经济政策必须鼓励人民高消费，激励社会需求。然而“艰苦朴素”、“勤俭作约”却相反，它要求社会节约消费。如此说来，市场经济的思想与我们所提倡的“艰苦朴素”、“勤俭作约”作风相矛盾。

因为消费决定产出，社会需求能力如果疲弱，必然没法刺激社会生产，甚至会导致经济倒退。可见，“艰苦朴素”，“勤俭作约”的理念是与市场经济的发展规律相冲突。从市场经济观点出发，它不仅不能促进社会经济的发展，还必然导致社会经济的退化。这样就使我们陷入了一个思想混乱，我们认为“艰苦朴素”、“勤俭作约”的作风是我们立党、立国之本；另一方面它却在社会经济发展中起着负面作用。

那么“艰苦朴素”，“勤俭作约”是否就落后了。是否就不符合市场经济。是否就不符合社会发展的规律呢。坚持市场经济必须放弃“艰苦朴素”、“勤俭节约”的优良作风吗。

其实“艰苦朴素”，“勤俭作约”是科学、正确地论断，符合社会历史发展的规律。即使从市场经济的观点出发，未必觉得“艰苦朴素”，“勤俭作约”是落后的。为什么市场经济会忽略“艰苦朴素”、“勤俭作约”的作风呢。因为市场经济夸大了社会需求在经济发展中的作用，市场经济把社会需求看成万能的、绝对的经济动力。

因此，只要对社会需求与消费作更详细、更进一步地研究，我们就会发现在市场经济环境下，“艰苦朴素”，“勤俭作约”并不过时。在现代社会，特别是经济发达的今天，它更能在社会经济生活中发挥更深远的作用，我们的时代更迫切需要提倡“艰苦朴素”，“勤俭作约”的作风。

首先，在消费领域中还存在着一个“浪费”现象，为什么有的需求属于“消费”，为什么有的需求属于是“浪费”。很显然，“消费”和“浪费”两者存在着本质的经济差别。如果片面的夸大“消费”的经济意义，就会忽略“浪费”的破坏作用，甚至也会把浪费视为一种对经济发展有帮助的因素。

社会需求并非是单一性，它是由各种各样的消费综合构成的，因此，有必要对各种各样的消费作科学的配置，我们不能盲目对各种各样的社会需求都加以肯定。如果一种需求其配置是科学的，它促进了社会资源的合理配置，那么这种需求就是合理“消费”。相反，如果这种需求是不科学的，是破坏社会资源的合理配置，那么这种需求就是“浪费”。可见，社会需求的配置是否合理、科学，是经济发展的重要参数。由于需求决定产出，所以社会需求的配置会反过来影响社会经济产业的配置。有时，由于社会需求不合理，结果必然导致社会生产结构出现畸型。

一些国家的经济所以最后崩溃，其中就是由于社会需求的配置不合理，从而引起社会浪费，导致社会经济最后的崩溃。

因此，就需要我们重新提倡“艰苦朴素”、“勤俭节约”的作风，必须反对浪费，提倡科学的消费观，科学配置社会各种各样的需求。

我们经常用黄油和大炮来衡量社会经济资源的配置。不过，这个配置的效果到底怎么样，并不是我们所能预见的，相反，在决定这个配置之前，我们都以为它是科学的、最优化的。但事实上它也可能是不合理、错误的。如果经济实践证明这种需求配置是不合理的，就需要对产业结构作科学的调整，而这个调整就得有资金，就需要国家拿出一定的储蓄来完成产业结构的调整。如果拿不出大量的资金，那么产业结构的调整就会落空，经济转型就会失败，社会经济就得面临危机。