一个村庄里的中国 读后感
第一篇：一个村庄里的中国读后感——《一个村庄里的中国》读后感
前段时间关注了，金川县某13岁学生因被欺凌，终泼汽油烧伤女教师的事件，孩子免除了刑事责任，外出打工的父亲也只能用锁链将其限制，甚是可气，却也是可怜。然而这件事背后所暴露出的中国乡村里留守儿童的教育问题、偏远地区的校园欺凌问题、网吧和暴力充斥着的童年生活，都是让我更细思极恐的。当时没在南方周末上看到相关新闻的挖掘与报道，听了老师的推荐后，秉持着对乡村生活现状的疑惑，本想在《一个村庄里的中国》一书中寻到溯源，但一夜读完，却从另外一个视角让我重新见识百年乡村的沉浮和中国命运的缩影。
《一个村庄里的中国》这本书，描写了两个事实。一是土地的事实，从合作社到农转非，本质上就是对农民的剥削和利用；其次是乡建的事实，乡村建设就是一个几亿中国农民被“小康”和被“幸福”的指标游戏。
文中部对土地政策大篇幅有理有据的讲述，我对此的了解的并不多，然而读完全书，对头几章的那两颗故乡的古树，尤是触动极深的。一颗在村边晒场上，一颗是自家的枣树，在被树贩子连根刨出时，始觉那些游子思乡时心底最踏实的意象，也一同断了。不忍让我想起近日刚看的电影《追凶者也》，其中乡村干部告诉惹上杀身之祸的宋老二：“你不迁坟，阻碍的是全村、全乡、全县乃至于全省的利益”，剩下宋老二一脸的委屈，只能呢喃着示弱道，那坟地是他与儿子流泪时唯一去处。宋老二的无辜与善良，更像是在商业社会的现代化浪潮翻卷之下，无奈于古树或是坟地都被列之为商品的，农民的群像。回首建国60多年来，城市在物质建设的马车上奔驰，而乡村却是大踏步地后退。古老民居荡然无存，现代建筑光怪陆离，读书成才者谋生都市，打工的年轻人鲜有归来，村头巷尾寥落的是妇弱老幼，费孝通念念不忘的那个“乡土中国”也已渐行渐远。而更悲哀的是，我们既没学会怎么样建设城市，同时也丢掉了怎么样乡村自治。正如熊培云书中所说，“对于农民而言，乡村建设的价值，既不在于政治精英着眼于社会稳定的政治下乡，也不在于知识精英完成社会理想的文化下乡，而在于他们究竟何以从中得到多少好处。”光是从我们的发展建设乡村的出发点来看，就知已是歧途。
如今在“村规”的热潮下，许多当地政府开始开发建设项目，致力于村庄的保护和复兴，实则多是为了旅游经济。每当新闻中报道哪个山间新起改造的度假圣地，看着那些妥协着城市人审美的建筑设计，能制作成节目单的体制化娱乐活动，我真的好奇其中到底还保有多少的地区风俗与传统文化。或许，纵向比较乡村的发达确实进步有加，但是横向比起来，城市和乡村的绝大落差真的拉开了两者之间的鸿沟巨壑。
对于正值在大城市学习打拼，以求得立锥之地的我们而言，这本书引导着我们去尝试了解农村的真相，去思考国家的制度和未来。反观自己能为故乡做些什么，或许以现在的能力还是捉襟见肘，但至少给我们了一个警醒，不要让自己的故乡终沦陷为悲伤的回忆。
第二篇：一个村庄里的中国读后感《一个村庄里的中国》读后感
建091刘洋
(未完，全文共4262字，当前显示1233字)
(请认真阅读下面的提示信息)
