如何写评论
其实，写评论，早有定论，不需要再“说三道四”，也不必说，因为读者的眼里知道何以为评论。有人说，写颂扬的就是溜须拍马，就没有生命力；有人说写评论，以批评或者鞭挞才有生命力。笔者以为，两者都有些偏颇，有点绝对化了。是好的就说好，是不好的就说不好，应当是最基本要求。
也许有人说，鲁迅先生的杂文之所以锐利，就因为鲁迅先生的杂文如同“匕首”。这一点毋庸置疑，对于鲁迅先生的杂文，毛泽东同志早就有过论述。而鲁迅先生则以“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”作为自己行为准则。显然，对于人民大众的甘为孺子牛，对于黑暗，丑恶的就要愤指，就要用自己的“匕首”刺去。用“匕首”刺向丑恶的，就是维护和颂扬美的、善良的。
随着社会的进步，今天的社会与鲁迅所处的社会截然不同，不仅有著作、言论的自由，而且还有顺达畅通的民意的“渠道”—网络。人们在这里能迅速及时的看到来自四面八方的信息，网络评论随之已迅速发展起来。尽管网络评论与传统（在纸媒）上有所不同，需要有待于提高，但是他已经被广大网民所认可。从人民网观点开辟评论专栏之后，全国众多的网站都开辟了论坛这一栏目吸引了众多的网友，网站也随之更丰富多彩了。
也许有人说，在网站开辟时评栏目之后，当初还有不少网友光顾，有不少网友尽兴，随着时间的推移时评专栏光顾的有些下降，点击率也在下降。于是有人就说，
网站时评歌颂的多了，不好看了，批评建议得少了，愤指的就更不必提了，所以就有些“失色”。
问题不在这里，关键在于写颂扬的要怎么写，写批评的要如何把握。比如说，毛泽东主席为新华社写的述评，“我百万雄狮过大江”，不仅行文气势磅礴，短小精悍（全文200多个字），而且完整地叙述了我人民解放军突破长江的壮观场面，堪称新闻作品中的典范。这样的颂扬有哪里不妥。问题写颂扬要实事求是，不是牵强附会，更不是不着边际的夸张。不可否认，有的时评确实有“强拉硬拽”的感觉，让读者看了很不舒服。这就需要，改正文风。如不改进真的会被网友抛弃。论坛也不会留之。对于写颂扬的不要无端地指责与诋毁、攻击、污蔑，更不是造谣，要善意地帮助改进。写建议性，写批评的要写实，要从关心和帮助入手；对于社会出现的丑恶，不仅要抨击，而且要让丑恶的无藏身之处，才是时评人写时评所应有的作为。时评要先导，要让人从中受到启迪和教益。宣传要引导人，鼓舞人，激励人，时评就应当是让人如同捧一杯“热茶”滋润、暖心。写颂扬的就是要歌颂美好，写批评就是抨击丑恶，促进社会进步。
第二篇：如何写评论建议大家多看《南方周末》、《中国新闻周刊》，这些都是新闻界的评论老大。新闻评论是表达观点的，但并非新闻评论的所有内容都表达观点。新闻评论中出现的观点，从内容上看，是评论作者对于新闻事件的认识，或由新闻事件所触发的认识。它是当下具体的认识主体（评论的作者）对事实的认识，而不是人类群体已被验证的认识——比如，“地球是圆的”。
一篇评论必须有说理的内容，必须有超越叙事的东西，必须要有思考和论述，“述而不作”是评论的大忌。
评论的真正力量在于事实和逻辑。只有事实和逻辑构成的有机整体才能真正说服可以被说服的人。
写评论时候要有论辩心态，心中要有“假想敌”。评论写作当然会表现出复杂的心理活动，但是和叙述和抒情的文体不同，评论文章是要应敌的，应对不同的反诘和质疑的，所以应该有“假想敌”的存在，有“敌情”概念，也就是说评论是战斗的文体，所以就是要有战斗的姿态。
标题
(未完，全文共12188字，当前显示1402字)
(请认真阅读下面的提示信息)
