一桩简单的案例，成为众所关注的焦点。8月23日，陈发树与红塔集团对簿公堂，因为一笔涉及22亿元人民币的股权交易，也被称为新中国成立以来“国内最大的股权纠纷案”。2009年9月，陈发树斥资22亿，从云南红塔集团“接手”云南白药6581万股，想成为云南白药第二大股东。不料两年过去了，这第二大股东还是红塔。2011年5月，云南红塔告知陈发树股权转让需国资监管批准方可实施；在陈发树等待批复的800多天里，云南白药这22亿涨到40多亿，其中最高涨到60亿。其间还有价值超过亿元的分红与配股。当年12月，陈发树对云南红塔提起诉讼；2012年1月，中国烟草总公司以“为确保国有资产保值增值，防止国有资产流失”为……查看全文>>
一桩简单的案例，成为众所关注的焦点。8月23日，陈发树与红塔集团对簿公堂，因为一笔涉及22亿元人民币的股权交易，也被称为新中国成立以来“国内最大的股权纠纷案”。2009年9月，陈发树斥资22亿，从云南红塔集团“接手”云南白药6581万股，想成为云南白药第二大股东。不料两年过去了，这第二大股东还是红塔。2011年5月，云南红塔告知陈发树股权转让需国资监管批准方可实施；在陈发树等待批复的800多天里，云南白药这22亿涨到40多亿，其中最高涨到60亿。其间还有价值超过亿元的分红与配股。当年12月，陈发树对云南红塔提起诉讼；2012年1月，中国烟草总公司以“为确保国有资产保值增值，防止国有资产流失”为……查看全文>>
驳回陈发树再审申请，梦碎云南白药损失数十亿最高人民法院于2015年6月28日公布了陈发树与云南红塔集团有限公司股权转让合同纠纷案《再审裁定书》，其除根据民事诉讼法规定申请检察院提出检察建议或抗诉外，已用尽法律救济途径。2015年6月28日，最高人民法院公布的（2015）民申字第1号《再审民事裁定书》，驳回了陈发树与红塔集团就云南白药股权转让纠纷不服最高院（2013）民二终字第42号终审判决所的再审申请。尽管根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，陈发树还可就该再审裁定向最高人民检察院申请检察建议或抗诉，但就最高院此前的二审判决和本次裁定内容看，最高检接受陈发树申请提出检察建议或……查看全文>>
联系客服
公文交流微信群
