1、1般人格权规范缺失人格权系以保护人格自主与人之尊严为己任之权力，先经由民法而获承认，后为抗衡国家权利戕害，上升为宪法上之基本权力。于是，人格权既是私法权力，也属宪法基本权力。人格权为民事权力之1种，为各国民法所承认。人格权又被分为尤为（详细）人格权与1般人格权，前者指法律明文划定之人格权，后者指为维护那些在前者维护规模之外而又具有人格自主内涵且瓜葛人之尊严维护的人格利益之权力。于是，1般人格权是1种概括性的框架型权力，在适用上应作为详细人格权规范之增补。《中华人民共以及国民法通则》（下列简称《民法通则》）第九八-一0二条创设了生命健康权、[一]姓名权、声誉权、肖像权、荣誉权五项权力，……查看全文>>
关键词：专利侵权赔偿要件举证责任本文来源于免费，2012年最新免费论文，转载请注明出处。内容提要：专利侵权领域的证实责任分配已经成为学界以及实务的焦点以及难点之1，专利侵权侵害赔偿诉讼举证责任的总体钻研并未几见。要发生专利侵权侵害赔偿哀求权，最少须满足侵权人的毛病、损害专利权的事实、侵害事实、因果瓜葛4个要件。在举证责任分配上，原告应该对于创设哀求权基础的法律规范的事实要件承担证实责任，而被告对于权力阴碍、权力歼灭以及权力受制规范的事实要件承担证实责任。专利侵权侵害赔偿哀求权各形成要件事实的证实，应依据专利权及专利侵权的特色，根据《专利法》等实体法的划定详细肯定。在民事实体法领域，实体法……查看全文>>
伴随着我国经济建设的飞速发展，因产业活动或其他人为活动所引起的污染和破坏环境并造成他人生命、身体健康、财产乃至环境权益等损害的侵权行为屡屡发生。为追究这类侵权行为人的侵权民事责任以救济受害人，我国《民法通则》采取了“二分法”的做法。一方面，在《民法通则》第124条中做出了“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”的规定，将污染环境致人损害的侵权行为作为特殊侵权行为，实行无过错责任原则。并且，又通过司法解释缓和受害人举证困难，实行举证责任倒置规则，[1]为救济受害人提供了有效途径。另一方面，与前述规定相对，《民法通则》将破坏环境的侵权行为排除在“特殊侵……查看全文>>
联系客服
公文交流微信群
