认同危机与美欧关系的结构性变迁

内容提要。冷战结束以来，美欧之间在世界观、安全观和治理观等方面的分野是造成当前美欧分歧的主要观念性成因。其直接结果和集中体现，是伴随着冷战后国际体系的结构性变迁而出现的美欧集体认同的危机。美欧各自的利己身份和集体身份的重新定位给传统的大西洋关系带来了革命性的冲击与变革。在大西洋关系结构性变迁的可能前景中，相比美欧分裂并对抗、美欧和解并合作而言，美欧形成新的既合作又竞争的平等关系，更具有现实性。

关键词：美欧关系；认同危机；集体身份；结构性变迁

因伊拉克问题而彰显的美欧分歧，一时间成了政界和学界争论不休的热门话题。对于美欧分歧的根源和大西洋联盟关系的前景，各种分析见仁见智。悲观论者认为，美欧之间在权力、威胁认知、价值观等方面的差异将不可避免地导致大西洋关系走向解体。乐观论者则认为，美欧之间的麻烦只是僵硬意识形态、国内政治影响、外交失当的产物，共同历史和价值观会有效维持大西洋纽带的韧性，欧盟和美国不可能分道扬镳。①对美欧分歧的原因的不同判断，会得出关于未来大西洋关系发展前景的不同结论。但是，不论悲观论者还是乐观论者，在求证各自的判断时都提到了价值观问题，而且分别把美欧之间在价值观上的冲突与一致列为重要论据。这样，就出现了一个价值观因素到底在美欧关系中发挥何种作用的问题。本文并不奢望对这两种见解进行学理仲裁，而是试图以此为切入点，通过探讨美欧分歧的观念性成因来揭示美欧之间日益突出的认同危机和身份背离，并进而深入分析大西洋关系的结构性变迁。

美欧分歧的观念性成因

20世纪90年代以来，随着苏联的解体和冷战的结束，美欧同盟关系开始发生微妙但却深刻的变化，美欧分歧不断凸显和加剧。造成传统大西洋关系出现裂隙的根源是多方面的，共同敌人的消失无疑是一个主要因素，但是，在主要敌人缺席的情况下，美欧之间渐行渐远的世界观、安全观、治理观则是更为基础性的、不可忽视的内在成因。

对于如何解读冷战后的世界，美欧之间出现了前所未有的分歧。美国坚信，美国的绝对主导是当今世界的界定性特征。查尔斯·克劳瑟默和威廉·沃尔弗斯等人分别撰文宣称，世界已经由美国的“单极时刻”（ｕｎｉｐｏｌａｒｍｏｍｅｎｔ）进入美国的“单极时代”（ｕｎｉｐｏｌａｒｅｒａ），①而且美国霸权造就的单极世界长期内将无法撼动。②罗伯特·卡根认为：“苏联帝国的崩溃导致国际体系的根本重组，当前的形势是，美国全球霸权成为塑造未来世界的主导因素。”③布什政府2002年的《美国国家安全战略》报告也开宗明义地指出：“美国拥有世界上史无前例———无可匹敌———的力量和影响”，美国将以此“推动有利于自由的均势”。④与此不同，欧洲则认为，当今世界的界定性特征是全球化及其对国家权力的制约。⑤克里斯托弗·伯特兰写道：“新时代可以用一个词来概括，即全球化。正如资本、商务、通讯不受距离阻碍在全球运营一样，安全与不安全已经变得全球化了———它们再也不能通过指称具体的地区和领土疆界来加以界定”。①英国首相布莱尔也认为，“金融市场、气候变化、国际恐怖主义、核扩散、世界贸易……的教训就是，我们的自我利益和我们的相互利益今天已经不可摆脱地交织在了一起”。②