简论“亚洲四小龙”

有人说。中国与美国比，确实把差距缩小了，显示了社会主义的优越性；中国与印度比，确实赶上并超过了印度，显示了社会主义的胜利；但是，与“亚洲四小龙”——香港、新加坡、韩国、台湾比，就比不过。

40年总算，“亚洲四小龙”的经济增长确实超过我们。有人因此认为“社会主义失败了”。有人则归之于海岛、海洋的“蓝色文明”，大骂“黄色文明”。

我在前面说过，海岛和沿海地区确实有利于发展商品经济。海上交往方便，不受国界局限。海上运输的成本也低于陆上运输。可是我们要问，为什么世界上只有亚洲出现“四小龙”，而“四小龙”中有三个都在中国周围呢。世界上有很多小岛国并没有成为“小龙”，连近在咫尺的澳门也没有成为“小龙”是什么道理。

翻开世界地图看，亚太地区有千岛之国印尼和菲律宾、斯里兰卡等岛国，欧洲有爱尔兰、冰岛、马耳他，美国的眼皮底下有海地、牙买加、多米尼加、波多黎各等一系列岛国，都没有成为“小龙”。

“亚洲四小龙”的繁荣，基本上都是“冷战”和“热战”（朝鲜战争、越南战争）的产物。美国为了遏制苏联，封锁中国，“堵住社会主义的祸水”，先是扶植日本，然后是扶植台湾、韩国。美国的算盘是：如果打反苏反华的世界大战，台湾和韩国是美国的进攻基地，“不沉的航空母舰”；如果大战打不起来，台湾、韩国（以及香港）作为“资本主义橱窗”，摆在中国和朝鲜面前，是美国对中国（以及朝鲜）进行和平演变的基地。

还应当肯定，“四小龙”的政府当局和资产阶级抓住了历史给予他们的机遇，充分利用有利条件，取得了很大成绩。

先说新加坡。新加坡是一个港口城市，1965年脱离马来西亚而独立成为一个国家。它位于太平洋与印度洋交通的必经之地马六甲海峡，而且处在其咽喉，占了地利。近几十年，世界经济相对平稳发展，东西两半球商业来往大增，海运（特别是日本从中东进口石油）发达，过往马六甲海峡的商船鳞次栉比，每年约八万艘。在新加坡中转的飞机航班也极多。新加坡经济因此而繁荣。当然，新加坡自身也创造了许多好经验值得我们研究、借鉴和吸取，特别是它的城市管理，精神文明建设、商业、服务业等等。

再说香港。1949年的香港经济远不如上海（若论工业和科研，香港现在也远不如上海）。大陆解放后，美国封锁中国，我国的对外贸易，出口进口，大都只能通过香港进行。作为中转、中间商的香港，因此而繁荣起来；这几十年有一个规律：大陆经济发展顺利，香港就繁荣；大陆经济紧缩，香港经济就衰退。1985年我们大陆进行治理整顿，降低增长速度，香港经济马上处于困境，据说有7位资本家因此而跳楼自杀。

现在的香港，是亚洲的一朵“花”，也是世界罕见的一朵“花”。但是，香港这朵鲜艳的“花”，是靠根、茎、叶和泥土——大陆供给它养分而开的。

1990年初，正当许多人以香港为例反对大陆承社会主义道路之时，香港财经学院院长在香港刊物上著文说：“我多次讲过，不能把香港说成是‘小龙’，因为它不是一个独立的经济实体。”是的，香港不是一个独立的经济实体，正如北京王府井大街、上海的南京路和淮海路不是独立的经济实体一样。

近十几年，香港经济发展突飞猛进，gnp直线上升，主要原因是大陆经济繁荣，对外贸易增长很快。

我国沿海地区开放后，大陆通过香港进行的过境贸易，l