徐勇：中国家户制传统与农村发展道路1

徐勇：中国家户制传统与农村发展道路1

徐勇：中国家户制传统与农村发展道路——以俄国、印度的村社传统为参照作者简介：徐勇，华中师范大学中国农村研究院院长、许昌学院特聘教授、教育部“长江学者”特聘教授（武汉430079）。内容提要：本文是对中国农村社会本体问题的研究。在本文看来，对传统需要细分。那些能够对现代社会产生长远影响的本源性传统，构成现代社会发展的基础性制度。在东方国家的本源型传统中，与俄国和印度的村社制不同，中国是家户制，并在此基础上构成独特的中国农村发展道路。其中包括：以家户经营为基础的农业经营组织，家户内部农工商结合基础上的农工商互补经济，家户互助合作基础上的农村合作形式，家国共治基础上的农村治理体系。在中国农村发展进程中，家户制是不可规避的传统，构成当下及未来农村发展的制度底色。尽管家户制一度被抛弃，但它仍然会如人体基因一般顽强的再生和复制。在当下和未来的中国农村发展中，需要高度重视和深入挖掘这一基础性制度和本源性传统，精心厘定本国的制度传统资源，注意发展的连续性而不是断裂性，在传统与现代之间建立起必要的关联，才能形成具有中国特色的发展道路。关键词：本源型传统；家户制；村社制；中国农村当下中国正处于传统与现代的历史转换之中。在探索现代社会发展道路的过程

中，注重传统的“延续性”与注重超越传统的“创新性”同样重要。诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森在为其著作中译本写的序言说：“中国必须在建设其未来的同时不背弃其过去”，并特别引述了一句中国经典名句“与古为新”。[①]那些能够对现代社会产生长远影响的本源性传统，构成现代社会发展的基础性制度，或者说是现代社会的历史起点和给定的条件。当代中国的一个基本国情就是“大国小农”，即由数亿个农户构成的农民大国。而这是由数千年历史型构而成的。中国是一个有着悠久农业文明传统的东方大国，并在长期历史进程中形成了特有的“中国特性”，其中包括特有的中国家户传统。这一传统既与以西欧为代表的“西方”庄园制传统不同，也不同于以俄罗斯和印度为代表的“东方”村社制传统。在认识“中国特性”的过程中，不仅要以“西方”为参照，而且要分辨非西方的东方传统中的差异。在某些方面，东方传统中的差异甚至大于东西方之间的差异。只有通过深入细致的比较，才能准确把握具有“中国特性”的本体制度，进而从传统中寻求当今中国农村发展道路的历史脉络和未来走向，建立传统与现代的关联性。本文试图就传统、中国家户传统及农村发展道路进行一些探讨。

一、对“传统”、“东方”的再认识社会的变迁受历史惯性的支配，长期社会历史形成并积淀的社会因子会对当今及未来社会的变化及路径产生规制性影响，形成一个社会发展的“底色”或“根基”。愈是文明悠久的国家，传统的影响就愈深。