所有权定义形式之比较

文章来源：中顾法律网

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

所有权定义形式之比较——与梁慧星先生商榷李锡鹤华东政法大学教授

关键词：所有权/权利/权能/“所有”/任意

内容提要。“所有”的真义就是“任意”，即可在占有、使用、收益、处分四项权能中任意选择使用一项或若干项。本文在此基础上就所有权诸基本问题作了全面的阐述，与梁慧星教授和其他一些学者进行了商榷。

在传统民法中，所有权的定义有两种形式：一种是概括主义的，或者说抽象主义的，认为所有权就是完全物权。另一种是列举主义的，通过列举所有权的各项权能，揭示所有权的本质属性。罗马法文献中并无所有权的定义，（注：周枬：《罗马法原论》，商务印书馆1994年版，第299页。）罗马法的“所有权”一词体现了以经济利用为目的，对要式买卖的标的“要式物”和非要式买卖的标的“略式物”的拥有和支配的观念，（注：朱塞佩。格罗索著：《罗马法史》，黄风译，中国政法大学出版社1994年版，第111页。）后来又“作为对物的最高权利的技术性术语”，区别于用益权。（注：彼德罗。彭梵得著：《罗

文章来源：中顾法律网

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第196页。）因此，概括主义式源自罗马法。后世的注释学派采用这种形式，将所有权定义为：“所有权者，除法律禁止外，得对有体物享有不受限制的处分的权利。”（注：王泽鉴：《民法物权》（通则、所有权），台1992年版，第127页。转引自梁慧星主编：《中国物权法研究》，法律出版社1998年版，第226页。）“所有权是以所有人的资格支配自己的物的权利。”“所有权是所有人除了受自身实力和法律的限制外，就其标的物可以为他想为的任何行为的能力。”（注：转引自周枬：《罗马法原论》，商务印书馆1994年版，第299页。）近代《德国民法典》采用了概括主义：“（所有人的权能）以不违反法律和第三人的权利为限，物的所有人得随意处分其物，并排除他人的任何干涉。”（第903条）列举主义式定义以《法国民法典》为代表：“所有权是对于所有物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利。”（第544条）大陆法系国家，除德国外，一般都采用列举主义。我国《民法通则》第71条也采用了列举主义：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”