【教育过程中的观察与记录】区域活动观察记录

一、教学主要是倾听在建构主义模式中，教师的角色发生了转变，他首先是且最重要的是一个学生，一个对什么事物都感到惊讶且经常提出问题的人。他不是一个所有知识的拥有者，或者说他的工作不仅仅是传授他所知道的东西。他的角色应该是促进和鼓励儿童进行理论的建构；他工作的起点应该是建立在对儿童观察的基础上。建构主义教师应该把自己的日程安排放在一边，相信儿童已经具有了丰富的，充满了各种可能性、复杂性、以及各种潜力的自己的日程安排。由此可见，建构主义教育并不是从教师告诉儿童有关的事实开始的，而是从儿童建构的理论开始的。教师是通过和儿童对有关他已掌握的理论的讨论来发现他已掌握的有关事实，从儿童的角度来看，是他自己用这些事实来支撑他的理论。虽然他说出的事实可能不能支撑自己的理论，但教师还是要让儿童自己来修正他自己的理论。

下面给大家举一个例子。有一天，在我和孩子的讨论中，孩子们开始自发地讨论有关地球引力的问题，他们所建构的理论是，地球引力是从天空中的一个很小很小的洞里出来的。有一位名叫凯西的孩子，他认为这个洞小到像针眼一样，当我们张开嘴巴时，地球引力就通过我们的身体到地下去了――我们把这些观点称为孩子的第一种理论。在接下来的四个月中，孩子们一直在讨论地球引力的问题，并试图通过画画来描述地球引力是怎么工作的。在凯西的一张画上，画着他家的房子在房顶上有一个洞，地球引力就是从这个洞里下来后，通过窗户，再通过凯西的嘴巴，一直通到地下的。另一位名叫埃弗瑞的孩子，他画了一幅和凯西同样的画，但当凯西看到埃弗瑞画了一幅和他同样的画时，他觉得不可能，因为他觉得地球引力是从他家的房子通过他的身体到地底下的。他甚至认为，中国的儿童也不会有地球引力――我们把这些观点称为孩子经过修正后的第二种理论。又过了四个月，在我们讨论地球引力的问题时，其中有一个孩子问，如果你说话说得太多了会出现什么情况。埃弗瑞说，话说太多，地球引力就没有了，这时人就会像外星人一样浮起来，像在空间站里一样飘在空中。接着，他们开始讨论怎样通过控制身体来维持身体里的地球引力……在完成上面活动以后的一个星期一的早晨，杰西来到幼儿四，他在周末的时候和妈妈一起去爬过山。于是，他开始认为地球引力不仅仅从天空来，他还认为地下也有地球引力――因为他感到上山很困难，而下山的时候比较容易。

通过这个故事你可以发现，教师不是要去把事实教给孩子，而是要帮助孩子自己来建立更多的可能性的理论。德伯拉，梅厄（debrameier）在《他们的想法的威力》一书中指出，教学主要是倾听，学习主要是表达。在建构主义课堂里面，教师并不是发出最大声音的人，他的声音只是许多声音中的一种，所以课堂中的声音要体现不同的观点和反映不同的角度。

十年前，我在美国作家彼得，埃尔波（peterelbow）所著的《接受对立面》一书中第一次接触到质疑与相信这个概念，这一概念在教育中具有重要的实践意义。尤其在建构主义教育中，教师应该知道他的角色就是进行质疑和相信，且这两者同样重要。为此，教师应该非常仔细地倾听孩子的观点，甚至要悬置自己的疑问，这样才能真正理解儿童的观点。对儿童思维中出现的一些矛盾和不符合逻辑的地方，教师要能很好地提出问题――向孩子提出问题只是要求他们来解释，而不是要求孩子来证明他的观点。通过解释，教师就可以真正理解儿童的思维。