社会调查报告评论

----对《泰州市公共医疗服务城乡一体化的社会调查报告》的评论作者通过问卷调查和访谈，调查泰州市城乡医疗服务，深入了解和分析该地区公共医疗服务城乡的异同及现状产生的社会背景，提出了一些可行性的措施建议。该文很明显的是应用性调查报告。

首先看调查报告的标题，作者采用了陈述式，即直接在标题中陈述了调查的对象----泰州市公共医疗服务和调查的问题----是否一体化。而且该标题与其文章内容对应一致。再看导言部分。显然该文的导言部分不是很成功。导言部分只说明了调查的目的而且调查目的并不清晰，而其他的调查情况并没有给出。

再看调查的主体部分。在该部分作者主要写了四个部分。泰州市公共医疗服务城乡一体化政策发展和改革成效，泰州市城乡医疗服务城乡一体化的社会调查情况，泰州市公共医疗卫生服务与管理一体化现状的社会背景及渊源，关于推进泰州市公共医疗服务城乡一体化的想法。首先我认为此处的结构不是很合理，社会调查情况应该放在第一部分，然后是调查结果的分析社会背景及渊源，最后以对该问题的解决方案即关于推进泰州市公共医疗服务城乡一体化的想法作为小结结尾。而政策发展和改革成效则是多余。

文章在调查情况中对调查得来的数据和结果安排的很合理，结构很清晰。先是城乡之间的相同点，再是不同点。

文章最大的不足之处在于调查情况与对调查问题的解决方案之间没直接联系。调查情况只说明了泰州市公共医疗服务需要改进城乡之间尚有不足。而对调查问题的解决方案则是基于对泰州市公共医疗服务一体化的社会背景及渊源得出的。

总的说来该文是一篇很不错的应用性调查报告。调查情况清晰明了，对调查问题的解决方案精辟独到，有实用性。

第二篇：社会调查报告评论社会调查报告评论

长阳公众对社会治安状况评价的调查报告

（主题比较明确，可以再具体为。长阳公众对长阳地区社会治安状况评价的调查报告）为了准确客观地掌握人民群众对当前社会治安状况的反映以及对公共安全、社会治安秩序的真实感受，进而找出影响当前群众安全感的主要因素和存在的突出问题。受县政法委委托，长阳统计局农调队于2010年3月组成四个调查组同时对县城所在地、龙舟坪镇、高家堰镇和磨市镇的社会治安进行了专题调查。

一、调查的范围和方法

本次调查采用选点随机访问登记调查的方式进行，3月2日确定调查组带队领导及人员车辆，并进行调查业务培训，4-5日四个调查组同时对县城所在地、龙舟坪镇、高家堰镇和磨市镇等地的社会治安进行了专题调查。本着客观公正、随机抽样的原则，在每个调查乡镇分别选取政府所在地、农贸市场、学校、厂矿企业周边和农村居民集中地的5个调查点，每点随机抽选10个调查样本户，进行入户访问登记调查，全县共选取20个调查点200个样本户。

（调查的地点、分工、时间、样本等交代都很清楚。

调查方法只有粗略的说明，并未进行具体解说。并且，加上资料收集分析会更好。）

二、调查的主要内容及评价

1、在目前的社会治安环境下，您感觉安全吗。有88人占44%的居民感觉安全；感觉基本安全的有95人，占47.5%；认为不太安全的有17人，占8.5%。居民群众感觉安全和基本安全的达到91.5%。

2、您认为今年您所在乡（镇）的社会治安状况如何。有75人认为当地社会治安好，占37.5%；认为一般的有120人，占60%；认为较差的有5人，均占2.5%。

3、您认为您今年所在乡（镇）的社会治安状况与去年相比怎么样。有94人占47%的居民认为所在地区的社会治安变化很大；认为变化不大的有98人，占49%；认为没有变化的有8人，仅占4%。