公众人物肩负着更大的社会责任[本站推荐]

彭丽媛访问俄罗斯时穿的大衣、拎的皮包吸引了众多眼球，这一产自广东的同一品牌的皮包及服装的销量随之大增；韩国新任总统朴槿惠在候选期间拎的一款来自韩国一家小企业的低廉的皮包在韩国国内引发较为强烈的关注；创办于2001年的英国品牌issa，因英国威廉王子与凯特宣布订婚当天，凯特身着该品牌的一条宝石蓝连衣裙而“一夜成名”。

人们购买什么商品无可非议，我也无意加入“关注”“抢购”之列，只是意识到，这些公众人物，他们随身的服饰都这么引人关注，产生这么大的轰动，其言行就更不用说了，所以他们肩上承担着更大的社会责任，引领大众树立正确的价值观、形成良好社会风尚的责任。就拿这三个人来说，他们位居国家最高层，代表着国家的形象，但是他们使用的都不是世界驰名的奢侈品，而是来自国内的名不见经传的一般品牌，因而得到了广大民众节俭、低调、爱国的赞誉。

树立正确的价值观，形成良好社会风尚，需要全社会的共同参与和努力，其中，社会公众人物负有不可推卸的责任。如果他们的言行是正面的、文明的、高尚的，那么，他们对社会的发展和文明的进步就会起促进作用；如果他们的言行是负面的、丑恶的、卑劣的，那么，他们对社会的发展和文明的进步则会起阻碍甚至破坏作用，而且这种负面作用远远超过普通大众。因此，对于公众人物来说，做当荣之事、拒为辱之行，不仅是其个人修身齐家、立德立言的主观需要，更是其履行社会义务、承担社会责任的客观要求。

公众人物包括各界知名人士，由于他们知名度高，受公众的关注更多，因而往往对公众的影响更大。在社会这个大家庭里，有许多的公众人物用自己的实际行动传承着中华民族的传统美德，践行着正确的价值观，引领着时代精神的主流。然而，也有那么一些公众人物，是非不分、美丑不辨、荣辱不明。个别所谓“明星”不知“祖国”一词为何义，穿着曾经侵华的他国军旗装到处晃悠；有的所谓的“专家学者”背离人民，远离大众，贩卖着诸如“自行车比汽车污染大”、“穷人比富人幸福感强”、“穷人上不起学是因为学费太低”等歪理怪论；有的电视节目主持人见利忘义，什么广告都敢做，什么形象都敢代言；有些所谓的企业家以钻法律空子为能事，偷税漏税而不觉耻„„这些人尽管名气很大、金钱很多，但最终难以得到社会的认可。

公众人物作为社会中的一员，他们在赢得更多尊重和信任、获取丰厚待遇的同时，更应注意自己的言行，注重自身的形象，在承担相应的社会义务和责任、树立正确的价值观方面做出表率，有所建树。

品位与品牌无关

彭丽媛随习近平出访俄罗斯时，穿的大衣、拎的皮包都来自广州本土的一个服装品牌“例外”，受此影响，该品牌皮包及服装销量大涨；创办于2001年的英国品牌issa，因英国威廉王子与凯特宣布订婚当天，凯特身着该品牌的一条宝石蓝连衣裙而“一夜成名”。

这些名不见经传的品牌转眼间成了一些人眼中的“名牌”，一些人争相购买，不管这些东西适不适合自己，自己是否真正喜欢，似乎用了这些人物用的东西，自己就有了身价有了品位，如同隔壁秀才

1中了状元，讨得一碗酒喝，就飘飘然起来一样。

现在的人们生活水平提高了，除了吃饱穿暖，还特别注重品位。因此一些人特别注重品牌：包当然是lv的，表必须是劳力士的，吃要讲精美，穿当然不但要穿漂亮，还要穿牌子„„居然在品牌和品位之间不假思索的划上了等号，以为有了品牌便有了品位和品味。真的是这样吗。记得王熙凤出场时，浑身上下珠光宝气，一派华丽高贵模样，骨子里却透着一股浓浓的虚荣和俗气；林黛玉一身素衣，掩盖不了她的聪慧与才情。由此看来，品牌并不一定让人拥有品位和品味。