深化我国经济体制改革的社会主义方向不容动摇

侯廷智



内容提要对我国国有企业改革出现的问题，应该重温马克思主义的基本理论，即人类经济社会历史的发展有没有规律性，如果有，其规律的运动方向是什么。回答是肯定的。那么，公有制就是人类经济社会发展的根本方向和历史趋势，而国有企业是公有制的主要成分。因此，深化改革不是要倒退到私有制，而是要在巩固和大力发展公有制基础上，鼓励多种经济成份共同发展。探讨公有制与市场经济相结合的规律，是人类当代面临的历史性挑战。

关键词历史规律发展私有制公有制改革方向

人类经济社会历史的发展有没有规律性，如果有，其规律的运动方向是什么。这是马克思主义关于经济社会历史发展的基础理论问题。在新自由主义思潮的影响下，马克思主义这一基础理论已被淡化了，甚至完全被否定了，似乎只有新自由主义提倡的私有化和经济自由化才是我国进一步改革的方向，结果造成我国的国有企业改革出现了严重的问题。因此，重温马克思主义这一理论，对我们认识如何进一步深化改革的进程和辨明改革的历史方向，尤其是正确对待国有企业的改革问题是大有裨益的。

一、人类经济社会发展历史的客观规律性

马克思主义认为，人类社会的历史是一个自然历史过程，因而同其它一切事物的发展都有其自身规律一样，人类经济社会的历史发展也有着自己的规律性。这种规律性表现在：随着人类的出现而产生的社会，“这种发展一方面便获得了强有力的推动力，另一方面又获得了更加确定的方向。”这个方向就是人类经济社会的历史依次由低级到高级不断更替的发展进程。这是不以人的主观意志为转移的，因为经济社会历史的发展本身就是一个特殊的客观物质运动。这种特殊的物质运动包括地理环境、人口和社会，以及由此构成的社会生产方式等等，它们构成了一定社会历史进程中的物质生活条件，而其中社会生产方式起着决定性的作用。因为在整个社会生活中，物质生活的生产方式制约着整个政治生活和精神生活，“不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。”这种社会存在是不能任意选择的，马克思的研究告诉我们：“人们不能自由选择自己的生产力——这是他们的全部历史的基础，因为任何生产力都是一种既得的力量，是以往的活动的产物。可见，生产力是人们应用能力的结果，但是这种能力本身决定于人们所处的条件，决定于先前已经获得的生产力，决定于在他们以前已经存在、不是由他们创②

①收稿日期：2005－12－2作者简介：侯廷智（1948－），男，中国政法大学商学院教师。

①

马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集[m].第4卷.北京：人民出版社，1995，378.②

马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集[m].第2卷.北京：人民出版社，1995，

32.

1立而是由前一代人创立的社会形式。”人类社会的历史正是由后一代人对前一代人的继承和发展构成。因此，人类始终只能提出自己所处时代能够解决的任务。这种任务只能从物质生活的矛盾中，即从生产力和生产关系之间的现存冲突中去解释，而不能以主观意识为根据。当社会的物质生产力发展到一定阶段时，便会与旧的生产关系发生冲突，这时旧的生产关系就成了生产力发展的桎梏，改革旧的生产关系体制就成为历史必然。所以，马克思明确表示：“我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。”这说明：第一，经济社会历史尽管有其特殊性，但它同自然界一样，本质上是客观的物质运动；第二，人类经济社会历史决定其内部所固有的矛盾即生产力和生产关系的矛盾运动，同自然界一样是一个合乎规律的辩证发展过程。