刑事争议案件分析新

一、a驾驶电动车载b在路上行驶，c警官发现a无证驾驶且违规载人，遂驱车上前阻拦，a不停车继续前行，c警官驾车超越a车从旁边拦截a车，两车相撞倒地，c警官起身拔掉a的电动车钥匙，a去抢钥匙，c警官不给，后来a将c警官的对讲机抢了过来，称要与c换钥匙，后迫于压力将对讲机还给c警官，然后被带到警卫室。c警官和d警官对a进行讯问，途中a多次接电话，c警官去夺a手中的手机以使其配合讯问工作，a挥拳打向c警官的左脸颊（后经鉴定为轻微伤），第二拳因c警官避开而打在d警官脸上。对于当时的殴打事件，a称c去夺他的手机，并打了他一下，他才还手打人的，c警官称其为使a配合询问工作而去取a的手机，d警官称c在拿到手机之后使劲按了一下a的脖子。

此案有几个争议的地方：

1、a在c警官要求其停车的情况下继续开车前行以及夺取c警官的对讲机的行为是否已经构成妨害公务罪。

2、a的动手打人是出于反击还是妨害公务。如果a在c警官打了一下之后动手打人是否属于妨害公务。如果c警官并未在取了手机之后打了a一下，a的行为是否构成妨害公务罪。

妨害公务罪是指“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。”本案中a在c警官要求其停车时拒不停车，且从c警官手中夺取对讲机要求换电动车钥匙，其行为应该属于以威胁方法阻碍公安机关执行职务，构成妨害公务罪。

关于民警执法存在瑕疵是否构成妨害公务罪。本人认为要看此瑕疵是否达到违法程度，如果瑕疵并未达到违法程度，依然构成妨害公务罪；如果执法活动本身存在违法瑕疵，抗拒执行则不构成妨害公务罪，例如，在土管执法人员在强制拆迁时，遭到房屋所有人的抵抗并发生冲突，则不构成妨害公务罪。另外，还要看嫌疑人是否有妨害执行公务的故意，如果其只是出于自卫或者还击，则其行为不应当定性为妨害公务，例，本案中，如果a出于反击而打了c警官，并无妨害执行公务的意图，则不构成妨害公务罪，而这方面在司法实践中往往很难把握。

二、a与b在甲地进行毒品交易（a贩卖毒品，b购买毒品），交易完成后，a离开，b正准备离开时被警察抓获。后经警察工作，b同意再与a联系在甲地购买毒品。在第二次毒品交易时，两人均被抓获。

对于本案有几点疑问：

1、第二次的侦查行为是否属于诱惑侦查。

2、诱惑侦查是否合法。

3、第二次的毒品交易的交易额很大程度由侦查人员决定，将其交易额计入贩毒人员a的贩卖毒品数额中是否合理。

4、第二次毒品交易额应否计入购买毒品人b的购买毒品数额中。

诱惑侦查亦称犯罪引诱，在英美法中被称为执法圈套（entrapment），其包括两种类型：

1、“犯意诱发型”，诱惑者（暗线）促使被引诱者产生犯罪意图并实施犯罪。此类诱惑犯罪中侦查机关无疑在诱使和鼓励无罪人犯罪，所以应当属于非法的侦查行为，不应当被认可。1

2、“提供机会型”，被诱惑者已经具备犯罪意图或已经着手实施犯罪，诱惑者仅仅提供了一种有利于犯罪实施的特定条件和机会。此类侦查中，实施人构成犯罪是没有问题的。