透明才是硬道理

文/典菲菲

“维基解密”今天的红火源于最近几个月的持续爆料。2010年7月25日，“维基解

密”（wikileaks）网站通过英国《卫报》、德国《明镜》和美国《纽约时报》公布了92000份美军有关阿富汗战争的军事机密文件。这一天，三家报纸同时刊登了有关此事的报道。

在“维基解密”公开的文件中，产生爆炸性影响的，是北约军队在阿富汗杀死平民的有关材料。在2010年4月，“维基解密”还曾经公开过美军2007年在巴格达滥杀平民的视频片段。8月初，“维基解密”再一次做出了惊人之举：在网站上贴出了一个14亿字节的文件包，这个文件能下载，但已经加密，除非能够拿到密码，否则谁也不能解读其中的具体内容。据推测，这是“维基解密”担心受到政府威胁而做出的应对措施。

或许是因为这一次公开的档案数量巨大，“维基解密”马上红火起来，成为热门网站。在twitter上，到8月中旬，“维基解密”的追随者就有十多万人。

[“维基解密”的逻辑]

对“维基解密”公开阿富汗相关机密文件的做法，五角大楼非常不满，认为“维基解密”与告密者双手沾满了美国“驻阿士兵和阿富汗家庭的鲜血”。

按照五角大楼的说法，“维基解密”公开的文档中，有不少内容涉及驻阿士兵的身份及其他信息，可能导致伤亡。

不过，“维基解密”认为，表达与监督政府的权利更为重要。

在“维基解密”的自我介绍中，他们认为，“让政府活动更透明能减少腐败，可以塑造一个更好的政府和更有力量的民主„„对于‘五角大楼文件案’中美国最高法院判决的‘只有一个自由不经审查的新闻界才能有效地揭露政府中的欺诈’的说法，我们深表赞同。”

“五角大楼案”是美国历史上著名的一个案件。1971年，《纽约时报》和《华盛顿邮报》从线人手中获得了五角大楼编辑的机密文献《美国的越南战争决策史》，它包括4000页原始文件，3000页说明，总计250万字。经过几个月考虑后，《纽约时报》和《华盛顿邮报》先后刊登了这些文件。五角大楼发觉后进行干预，并告上了法庭。

在最高法院的判决中，判定五角大楼败诉。其中，一名法官的判决是这样说的：“新闻自由的首要职责就是防止政府的任何一个部门欺骗人民，把他们派往异国他乡，死于海外的热病和枪炮。以牺牲信息流通的代议政体为代价来保守军事和外交秘密，并不能为我们的共和国提供真正的安全。”

“维基解密”的道德与理论基础，正是最高法院对“五角大楼文件案”的判决。

[网络世界的堂吉诃德]

“维基解密”解释过公开政府秘密的理由，他们是这样论证的：

今年，疟疾将带走一百万人的性命，而其中有80%将是儿童。在北美，每年都会有一些感染疟疾的案例。在非洲，每个小时都会有100人因为疟疾而死亡。在俄罗斯时代，疟疾也曾经重新“普及”。这些地区之间有什么差异。

“我们知道如何防治疟疾，这种科技已经非常普遍，这里的差别只是处于不同的政府之下。”“维基解密”希望能形成一种政府之外的督促力量。在2007年的时候，“维基解密”就开始向肯尼亚发起了进攻。在肯尼亚，五岁以下儿童的死亡中，有20%是因为疟疾。为了让肯尼亚政府有所警醒，“维基解密”揭露了肯尼亚政府多起腐败案，涉及的金额高达30亿美元，最终影响了10%的投票结果。

要让政府重视民生，适当地调整自己的策略，最好的办法就是让他透明。与新闻媒体不同的是，“维基解密”不属于某个国家，大部分成员都没有公开身份，再加上都是跨国监督，一般不会遭受打击报复。“维基解密”也在网站上说，他们要为记者、线人们提供一个平台，能够监督政府，能将手中的敏感材料展示给民众。