国库单一帐户制度

第二篇：实行人民银行国库单一帐户集中支付业务的探讨实行人民银行国库单一帐户集中支付业务的探讨

摘要。国库集中支付改革是我国目前财政国库管理制度改革中的一项重要内容。它在一定程度上规范了财政收支行为，提高了财政资金使用效率。但由于受多种因素制约，一些弊端也逐渐显现。改变目前的集中支付方式，实行由人民银行直接办理集中支付，可以避免目前商业银行代理的许多弊端，更有利于提高财政资金使用效率。

关键词：国库;单一账户;集中支付

一、商业银行代理集中支付业务弊端

这种模式的资金核算方式为。财政部门对代理商业银行下达各预算单位的资金拨付额度，代理行接到拨款明细清单后，按额度垫付资金，向商品供应商汇划资金。之后，再向人民银行国库进行资金清算。

这种模式的资金核算方式为。财政部门对人行国库下达各预算单位的资金拨付额度，人行国库部门在接到拨款明细后，按额度直接向商品供应商汇划资金。

（一）商业银行代理国库集中支付方式存在的弊端

1.代理银行既得利益不明显，服务质量有待提高。一是代理银行手续费收益低廉，积极性不高。实行国库集中支付后，代理银行的业务量成倍增加，但调查发现，忻州市辖内各县市区，财政部门支付的手续费非常少，甚至没有，相反代理银行还无偿提供场地、设备、人员和技术，代理银行并没有得到相应的利益补偿。二是代理银行为规避风险，不

愿意垫付资金。国库集中支付实行由代理银行先垫付资金，然后于日终前与人民银行国库单一账户进行清算的方式，如果当天不能及时与国库单一账户清算，会造成代理银行垫付资金的事实，这既违背了《支付结算办法》规定的先收后付、银行不垫款的结算原则，也使代理银行容易产生垫付资金风险，因此各代理银行都不愿意垫付资金。为了规避风险，代理银行要求财政部门预存定量资金用作保证金或不垫付资金，与改革的初衷不符。三是代理银行为拉客户，难免产生违规操作现象。根据改革办法规定，零余额账户日终不能留有余额，因此代理银行根本得不到可用资金，并无利可图。而调查发现，各商业银行又在激烈地争夺代理权，原因是财政存款乃各商业银行的主要存款来源，代理银行更多考虑的是通过与财政建立合作关系来拉到财政支付保证金或其他财政专用资金存款，出于这种原因，必然影响到代理服务的质量。

2.代理银行零余额账户使用不规范，“零余额”要求难达到。零余额账户的设立和使用是集中支付改革的关键环节。根据改革的资金支付管理办法规定，财政部门在代理银行开立了相应的零余额账户，但是零余额账户使用不规范。一是原预算单位基本存款账户未停用。从调查情况看，多数预算单位把零余额账户，作为与原基本存款账户清算的过渡户，形成了财政部门两个零额账户并存的局面。二是零余额账户不为零，不是真正的零余额账户。财政部门为了保证代理银行日常支付，有意在代理银行账户上预留部分资金，作为代理银行直接支付的保证金或预算单位零余额账户清算的备付金。例如某县财政部门与代理

银行达成协议，在代理银行开设了一个专用账户，从预算内拨付资金500万元，作为零余额账户支付的保证金。三是零余额账户垫付资金无法当日清零。由于县级人民银行没有开通实时清算，每天只有一场手工清算，代理银行在错过当天清算时间后垫付的资金无法在日终前与国库进行资金清算，因此零余额账户难以实现“零余额”。