“美国例外论”要不得

近日中国新疆喀什地区发生了75事件以来最严重的恐怖袭击事件。美国国务院发言人在对此表态时，仅对发生的暴力袭击表示“遗憾”，转而又反过头来呼吁中国要对此展开“透明调查”，对包括维吾尔族人在内的所有中国公民给予“正当程序保护”。这一表态被中国外交部发言人斥为“无同情心”。

其实何止是无同情心，不久前美国波士顿发生恐怖袭击时，中国政府迅速发表了谴责声明，并对美国人民表示慰问；而10天之后美国政府却对同样遭受恐怖袭击的中国民众如此冷漠，与其界定波士顿袭击的态度判若二至。

这一鲜明反差的背后再次暴露出美国一贯的双重标准问题。

美国关注中国新疆问题有十几年的历史了，而其采取双重标准也已成常态。

首先在政治领域，美国关注维吾尔人的政治权利、宗教信仰自由、就业机会和社会地位，却唯独对维族恐怖分子发动的恐怖袭击不感兴趣，对遭受袭击的各族民众的遭遇轻描淡写。

截止目前美国国会通过的7个涉疆议案中，全都是指责中国政府侵犯了维族的人权，而对包括汉族在内的众多受害者则几乎没有表达过一点同情。

其次，在反恐问题上美国历来也是区别对待。9·11事件发生后，美国迅速对基地组织大开杀戒，同时也要求并得到了中国政府对其反恐战争的配合；但是在中国向美国提交了4个维族组织参与恐怖活动的信息后，美国却拒绝提供合作，直到美军在战场上俘获了与塔利班并肩抗美的维族恐怖分子之后，美国政府才只将一个维族组织认定为恐怖组织。

再次，美国在人权问题上同样是苛求别人宽容自己。

9·11事件发生后美国在国内通过《爱国者法》大肆侵犯公民隐私，在国外则频繁导演黑狱和虐囚丑闻，还对使用无人机三番五次造成大量平民死伤无动于衷；但是当面对中国新疆问题时，美国就举起了人权大旗，指责中国政府过度使用暴力，要求其保护人权，允许国际组织展开独立调查。

最后，在关塔那摩囚犯问题上，美国政府的“错位”表现就更为明显。

在确认一些囚犯不再具有威胁后，美国基本都会把他们遣返回原籍国，却始终拒绝将维族囚犯送还中国，甚至还出钱鼓励第三国接收，但美国自己却拒其入境，而那些坚决反对移交给中国的议员，恰恰也是坚决地反对美国自己接收的同一批人。

美国这些内外不一的分裂言行，表面看来只是反映出其一贯的霸道和自私，而在更深层面上则是根深蒂固的“美国例外论”在作祟。因为自信是“上帝的选民”，美国就可以违反常规、特立独行，毫不在意由此导致的恶劣后果，最终必然会处处碰壁难以维持。

第二篇：论担保合同从属性的例外论担保合同从属性的例外

作者：csm25提交日期：2005-12-1414：37：00|分类：|访问量：1216

论担保合同从属性的例外

［摘要］。从属性是担保合同重要法律特征，是担保合同存在的基石。但现实生活实践中，随着经济的发展和国际市场的开放，担保形式越来越多样化，也即出现担保合同从属性例外的情况。我们必须承认且认清这种例外的存在，更好地为经济发展服务和维护合同当事人的合法权益。

［关键词］：担保合同从属性例外担保