崔永元转基因纪录片观后随感

13计本卞荣10号

看了崔永元转基因纪录片后，感慨良多，姑且不谈转基因食品到底安全并不安全，让我感慨最多的就是中美两国在对待转基因食品的态度上的差别。当然，美国也有转基因食品，但是美国政府对待转基因食品明确地持有反对态度，不但对食品信息统计做得很全面，并且严格控制转基因食品在本国市场上的销售。而中国政府不仅没有反对，甚至还持有鼓励态度。我记得以前看到的一则新闻，中国农业部在几年前通过了两种转基因水稻以及一种转基因玉米的安全认证，成为了世界上第一个通过此类认证的国家。在对待食品安全态度上，美国政府是只要没有证明绝对安全之前就不能吃，而中国政府态度是管他呢，能吃就行，反正没吃死人。

从此可以看出中国政府与美国政府国家发展和以人为本上态度，当然，我觉得在两国对待转基因食品态度上起主导作用的还是那些相关专家。美国科学家对转基因整体表现出反对态度，而我国，中科院却有很多院士对转基因食品是绝对安全的，无害的。由此可以看出中美两国各自的专家在科技发展和以人为本的侧重点是不一样的，美国科学家真正做到以人为本，而中国专家一味追求科技发展却忽略了以人为本，忘记了科技发展的意义。科技发展本来就是为了造福于人类，如果科技发展与以人为本的主次关系搞错，那科技再怎样发达，又有什么意义。

其实，在党的十六大提出的以人为本的发展观其实也为了科技发

展指明方向，科技发展也必须以人为本。而科技发展以人为本有以下两个重要原因。

第一，科技发展服务人。国际经验表明，一个国家在人均国内生产总值处于500～3000美元的发展阶段，也往往是经济社会结构剧烈调整变化的关键时期。目前，我国就处在这样的发展阶段，广大人民群众自身的发展需求问题日渐突出和紧迫。比如，我国公众的卫生与健康保障条件仍然落后，特别是全国农村居民中有90%左右尚未建立起基本的公共卫生与医疗保障；就业问题正在成为我国较为严峻的挑战之一，并且表现出长期性、复杂性的特征；不断增强的活动强度和提高生活质量的要求，与生态环境的承载能力构成了尖锐矛盾。凡此等等，都要求我们必须从我国的基本国情出发，以满足广大人民不断增长的物质和精神需求作为基本的出发点，高度正视未来我国经济和社会实现可持续发展所面临的一系列重大瓶颈性约束和挑战，促进科技与经济、社会和人的协调发展。要实行积极的公共科技政策，把社会领域的科技创新置于科学和技术发展的重要地位，大幅度提高我国公共科技产品的供给能力和覆盖范围，努力使所有社会成员都能公平地分享到科技进步的福祉，获得新的发展机会。

第二，科技发展依靠人。当今世界，人力资源已经成为一个国家经济和社会发展最重要的战略资源。目前我国科技人力资源总量已达到3200万人，数量位居世界第一。但是，我们面临的突出问题是缺乏尖端人才和战略型科学家。近年来，我国本土科学家获得国际性权威科技奖的人数寥寥无几，在国际权威科学院中出任外籍院士的数