知识产权与自主创新的联系5篇

第一篇：知识产权与自主创新的联系知识产权与自主创新的联系知识产权与自主创新的联系

王依芸071508103

摘要提升企业的竞争力是进行创新的内在动力，加强知识产权保护为自主创新创造良好的外部环境，将知识产权保护工作贯穿于自主创新的全过程。关键词：自主创新知识产权知识产权保护近年来，在“科技是第一生产力”的思维定势下，我国各个行业重技术引进，轻自主创新，已经陷入“引进-落后-再引进-再落后”的恶性循环。我国的大多数企业已经习惯了拿来主义，这些企业把从国外引进的先进技术进行简单的改造后（其实大多数没有根本性创新）用于生产经营，生产出来的产品完全可以通过市场销售出去，并且能够获得少量的利润。这样的做法严重影响了企业的资本、技术的积累，因而就没有实力进行技术的开发，阻碍了企业的长远发展。纵观我国近30年的技术发展，有这样一个显著的特征：我国主要产业部门使用的主导技术基本上是把国外引进的先进技术进行非关键性创新的结果，许多情况下采用了对引进技术与产品的仿制。导致我们企业技术创新能力依然很弱。根据国家知识产权局的资料显示：我国国内拥有自主知识产权核心技术的企业仅为万分之三，99%的企业没有申请专利，60%的企业没有自己的商标，其中有一个重要的原因就是缺乏对知识产权的保护。因此，研究自主创新及自主创新与知识产权保护的关系，对于加强知识产权保护，积极营造激励自主创新的动力环境具有积极的意义。在加强自主创新的同时也不能忽略知识产权对自主创新的保护作用。技术的发展对于经济的发展具有不容忽视的作用但是只有技术的发展是不够的，我们必须要熟练掌握知识产权，这样才能在技术发展的同时保护自己的权益不受侵害。下面的案例就很好的说明了这个观点。中国电池337的案例：2003年4月28日[美国劲量电池公司向美国itc提出337电池调查申请]；2003年5月2日[中国电池工业协会在获知这一情况后，立刻电告有关国内企业]；2003年5月28日[美国国际贸易委员会接受了“劲量”的申请，正式立案]；2003年5月28日[中国电池工业协会组织并协调涉案国内企业开展应对工作]；2003年6月2日[美国itc对无汞碱锰电池、组件及同类产品启动337调查]；2004年6月2日[itc

行政法官初裁认定中国电池侵犯劲量电池709专利]；2004年9月2日[中方代表律师向itc提起上诉，要求对此案全面复审]；2004年10月4日[itc最终裁决，认定原告美国劲量公司709号专利无效]；2004年10月7日[劲量公司将itc告到联邦法院，要求认定itc

裁决有误]；2004年10月13日[18家中国电池企业会聚一堂，准备迎接新一轮的诉讼]；2005年1月25日[美国联邦巡回法院驳回劲量要求，判决itc重新审理此案]；2007年2

月[itc再次作出专利无效的裁决，劲量第二次向联邦法院上诉]；2008年4月21日联邦巡回法院作出终裁，最终维持了itc裁定，判决劲量专利无效]；2008年8月8日国联邦巡回法院驳回了原告的重申请求]；2008年10月30日

[美国[美

[原告向美国最高法院提出