城市交通治堵的另一条思路

aslasy.com城市交通治堵的另一条思路

（治理城市拥堵方面，限制终究不是标本之道；图片来源于网络）

根据媒体报道，在今明两年内，北京市涉及私家小客车的政策将有不少变化。其中，最引起关注的是以下三个方面的变化：一，“按照优质优价和排污者付费原则合理确定成品油价格”，提高机动车使用成本；二，研究制定征收交通拥堵费政策；三，为治理大气污染，在未来4年时间内，严控小客车增速，机动车增加量不能超过60万辆，即新车摇号指标可能从目前的每月2.2万辆减到1.2万辆。

随着经济发展，城市扩大、人口增加，越来越多的私家车给城市交通造成了沉重的压力，客观的说，采取政策限制小客车的增长，是必要的。但是，目前北京的车牌制度还是过于粗放。

抽签制度，表面上看起来公平，但是，这种制度不能通过价格反映人们对车牌的需求程度，是缺乏效率的。这会导致人人都去抽车牌，抽到车牌再买车，无形中增加了人们对汽车的需求。相对而言，上海的车牌拍卖方式，采取价高者得，虽然看起来增加了负担，但是，私家汽车并不是一个普遍的权利，想要占用更多的资源，付出更多的费用是合理的。

不过，即便是拍卖制度，也还是过于粗放，存在不合理的地方。dyjsyp.comfengmeileqi.comstk-ups.nettooling-master.comhbxianglong.cn真正对城市交通造成压力的是行驶中的汽车，本质上是对道路的占用。消费者使用不同的车辆，对土地的使用是不一样的。如果坐公交车，显然使用道路的强度小，而一个人开一辆轿车，对道路使用的强度从人均面积上而言，就占用了更多的道路。

另外，拥有汽车之后，行驶多少也决定了对道路的压力。拍卖与抽签制度下，一次性拍卖或抽签之后，以后几乎不再发生道路的费用，这样的话，消费者使用汽车的概率就会增加。一辆汽车的行驶时对道路的占用，对土地的占用强度远远大于停在车库中的时候。

所以，当消费者增加对汽车的使用率的时候，同样的汽车总保有量下，对道路的压力就会更大。

所以，对汽车的限制政策，应该精确地指向对道路的使用，而不是购买汽车。如果限制、降低汽车的行驶率，一个城市就可以在同等数量行驶车辆，同等行驶量，同等对道路的压力的情况下，支撑起更大的汽车保有总量。厂家则可以卖出更多的汽车，创造出更多的gdp。

由于汽车的自然折旧，一辆汽车即使不使用，也会由于技术升级淘汰，其价值也会在长期中自然损耗，再加上汽车生命周期中的保养，这都会产生很大的支出，也会带动消费。而且，这种负担是隐形的，并不妨碍消费者因为拥有汽车而产生的满足与公平感。

在拥有汽车之后，在降低行驶率的政策下，即使平时不用，但个人出行能力增加，出行范围必然扩大，周末节假的旅游也会增多，这也提高了生活水平，带动消费。总之，限制行驶率而不是限制拥有量的汽车政策，有利于当地gdp的增速，特别是对于北上广这样有着汽车厂商的城市，则更是如此。

而且，必须指出的是，拍卖牌照与抽签制度，由于是一次性的，之后不再发生费用，而且，车牌有使用价值之外，还在年年增值。所以，拥有车牌就不仅仅是一种消费，更是一种资产。北京大妈拥有上千车牌，并出租给没有牌照的人的新闻，就是这个观点的最好注脚。

消除车牌的资产化性质的最好办法就是变资产为消费，变限制拥有汽车为限制、降低对道路的使用。限制对道路的使用有多种方式，越是精确的分割并出售道路使用权利的方式，就越能精确的通过价格机制匹配消费者的需求与资源。