运用公平与效率理1

工商1001班姜竞鹏

摘要：

从所周知，一个公平正义的收入方式是社会稳定，国家经济发展的前提，是社会和谐的保障。改革开房以来，我国经济发展取得一定成绩，经济迅速发展，人民生活水平显著提高。但随着一部分的人先富起来，收入差距也渐渐拉大。一些不法商人和为政者利用钱权为自身某福利。影响社会稳定，安全。

关键字：收入分配收入差距经济现状

引言。2011年，据我国改革开放（1978年）34年，我国始终坚持以经济建设为中心，大力发展社会生产力。正是在党中央的正确领导和全国人民的努力下，我国经济迅速发展，人民生活水平显着提高。这也集中表现在我国人民的可支配收入逐年增加。全国人民正朝着奔全面小康的目标努力。“让一部分人先富起来”的目标已初步实现，我国正朝着先富带动后福的目标前进。而这一目标达到了么。我国现在的收入分配是否合理。这是在我国经济取得巨大成就之后值得我们深思的又一重大问题。社会主义的社会性质，社会主义公有制的建立，必然要求个人消费品的分配实行按劳分配原则。因此，我国实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。主要包括按个体劳动者的劳动成果分配、按生产要素分配、福利性分配等。首先要说明的是，中国贫富差距的扩大具有一定的历史合理性。第一，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长。第二，市场经济体制的逐渐建立也促成了贫富差距的扩大。市场经济体制的建立是一个必然的趋势。所以，我国的分配制度有其科学的地方。

下面，我从现行制度的缺点来看合理性

一、现行分配制度的缺陷及其收入分配效应

（一）初次分配与再分配对居民收入分配影响的基本估计

按照sna统计体系的规定，初次分配反映的是各收入主体对国民生产总值原始贡献所获取的相应的原始收入，收入形式主要表现为要素收入。再分配及其派生收入主要指抚恤、救济、津贴，以及转移性收支等项目。

根据我们对城乡居民税前收入和税后收入的测算结果比较，对我国初次分配和再分配对居民个人收入分配的影响得出两点基本判断：其一，初次分配是我国居民收入分配的基础及主体分配渠道，其公平程度的高低对收入结果的公平程度有决定性影响；其二，目前再分配对居民收入差距的调节作用仍然有限，并且表现出不断降低的态势。由此可以推论为，目前我国收入分配制度在初次分配和再分配两个层次上都存在制约分配公平性的缺陷，其中初次分配的相关制度是现状形成的决定性因素，再分配制度缺陷助长了不公平分配。

这两个分配层次中出现的问题，在形式上集中地表现为分配秩序的混乱和收入差距的不断扩大。

（二）初次分配的基本制度缺陷

（1）产权制度

产权制度的收入分配效应

从收入分配的不同层次看，产权制度应属初次分配范畴，或者说是收入初次分配的基础制度。

产权是关于财产的权利。现代经济学所讨论的“产权”，不仅包括通常法律意义上的“所有权”（即依法占有财产的权利），以及财产的占有、使用、处置和收益分配的权利，而且还包括债权、知识产权及所有交易中的权利。收入的分配无非是产权收益的分配，因而从更加宽泛的角度看，收入分配制度也是产权制度的一部分。

从马克思经济理论到西方经济学说，从古典经济学到现代经济学，都把产权制度作为最基本的经济制度，并充分肯定了它对分配制度在内的其他经济制度的基础的决定作用。产权制度所具有的激励功能、约束功能和资源配置功能等基本功能都会带来相应的收入分配效应。