民主集中和三权分立的比较[最终定稿]

第一篇：民主集中和三权分立的比较1401104046

14事管1班游长远

中国民主集中和美国三权分立的比较

——关于对民主集中制的制度自信生活在伟大时代和伟大祖国的我们，正处于民族伟大复兴性的决定性阶段，增强我们的制度自信，坚定不移的沿着正确的道路前进，必将稳步达到中华民族的全面振兴的目的。

我国的政体是人民代表大会制度，而人民代表大会的组织原则是民主集中制。这个民主集中制就是民主基础上的集中和集中指导下的的民主相结合的制度。通俗地讲就是在充分的人民民主的基础上并在中共或人大等的集中指导下进行各式各样的民主活动。首先是以民主为基础的，具体来说就是在切实保障广大人民具有选举权，监督权，参与权，知情权和表达权等基本或根本的民主权力的基础上进行民主的集中，这是一个从属于民主制度的集中，在民主原则和民主程序基础上的集中。这样“集中”是在广泛民主基础上而产生的“集中”，它代表着“众意”和“共识”，所以才有资格和能力“指导”着“民主”。那么集中指导，就是用规章制度或正确的方针政策路线指导民主，来制约少数人或少数群体的错误的或片面的或其他的不正当的或不同的反对态度或权利并使其始终在民主的范围内。“相结合”就是使实现两者的“相结合”，使两个过程相互衔接，无穷地循环往复，不断的深化发展。比如选举制度，无论是中共中央政治局常委会，还是全国人大常委会甚至最高国家领导人的选举，都是由基层人民选举出代表，这些选出上一级代表，再由这些代表选出上一级代表，最后

国家级别的人民代表选出最高领导团体，每一级层都有常设的常委会，在代表大会闭幕期间代其行使职权。这种选举方式有我国历史国情决定这里不去深究，但是每一级别的选举都以民主集中制为原则，从而保证我国选举制度的有序进行，从而保证各个部门人员的有序更替，从而推动各个部门的有序运行。这样原则下的各部门是相互配合的关系，是为了相互团结高效工作，中共的组织部纪检委宣传部等就是为了分工协作提高效率。等等都是为了实现最广大人民的根本利益，实现最普遍的人民民主。（我个人以为）这个“集中”就是社会主义优越性在制度上的表现，每每党的正确重大决议都会凝聚共识并集中力量就行突破，当然过度的集中也会产生不利的作用，周永康的下马，就是体现了民主监督的严重不足。

美国的政体是总统制议会制。美国的总统有行政权，国会享有立法权，法院享有司法权，其职能的差异，机构的分离，职权的划分，相互间权力运行的牵制，使得三种权力能够达到有效的制约。然而我们经常看到总统和国会相互斗争，甚至三大权力之间相互扯皮，互相推诿，影响统治集团意志的有效贯彻。这是因为权力分散，所以没有力量；由于权威太多，所以行动不够敏捷；由于程序繁多，所以运转不灵效率不高。按照三权分立的说法是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡，其主张行政、立法与司法职权范围要分明，以免滥用权力。就是通过法律规定，将三种权力分别交给三个不同的国家机关执掌，既保持各自的权限，又要相互制约保持平衡，从而制约权力防止权力滥用，防止某一国家机关或者个人的独裁和专制，从而保证

国家政治上的稳定。他的终极目的是保障人民的权利。这个原则是美国反封建政治斗争的产物，对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团利益的平衡，为美国的长期稳定和发展打下了坚实基础。我们也不得不承认美国人民选择的三权分立制度使得美国在两次世界大战中抓住了机遇并成为世界上超强的资本主义国家。