西亚北非局势动荡

当今国际形势的主要特点是大变革、大发展和大调整，国际局势的不确定性、模糊性和突发性的特点日益凸显。2010年12月17日，突尼斯南部西迪布吉德城管的暴力执法使得一名青年商贩愤而自焚，此事激起了民众对政府的怒火，全国范围内爆发了大规模骚乱和流血冲突事件。这件事情只是西亚北非局势动荡的一个导火线，是一个外因，并不是真正的原因，这是由西亚北非的政治、经济、文化、宗教及历史等因素内部原因共同作用的结果。西亚北非地区的动荡局势加剧，金融危机开始向政治和社会危机转移，在国际社会引起强烈反响，迫使人们重新审视国家治理的理念，对大动荡的发生和发展，对产生原因进行了探讨和分析。

一、内因

1、政治原因

西亚北非的大多数国家都实行君主制和共和制，虽然形式上有所差异和不同，但本质上都是一种专制。国家的政权大多由国王、总统、领导人掌控，政权的继承者通常是掌权人的儿子或者是兄弟，这是由家族或近亲统治国家的一种缺乏民主的政治方针。这种落后的政治体制存在于亚西北非大多数国家，为如今国际世界少见的。西亚北非的政治问题，主要表现在：

（1）国家的实权大多由国王、总统、领导人掌控。西亚北非大多数的君主共和制是在推翻封建王朝或结束了殖民统治之后才建立的。在实施君主共和制的过程中，由于革命不够彻底，所谓的君主共和制保留了大部分君主专制。当初革命的领导者变成了不带皇冠的君王，想尽办法享用国家最高领导人的权力和权利，慢慢的衍化出了国家元首终身制和世袭制。例如，埃及的穆巴拉克执政30年，也门的萨利赫执政33年，利比亚的卡扎菲执政高达42年。表面上是君主共和制度，实际上是一种专制，这些国家的最高领导人为了维护自己对国家的统治地位，将自己的子嗣和亲戚都安排到国家关键部门，并计划让他们就任或者继承。溯其根源，这种制度的建立者大多都是军人，他们依靠武力和暴力登上领导人的位置，打心底就崇尚以武力树立威信的治国方针，这些人都是以自我为中心。这样的君主共和制在西亚北非的利比亚、叙利亚、伊拉克、埃及等国家盛行，这其实就是一种蔑视民主的残酷专制制度。这些曾是人民爱戴的革命领袖在权力的腐蚀下走向了极端的不归路，他们被人民群众推上最高领导人的位置，又被人民群众从最高领导人的位置驱赶了下来。

（2）随着经济全球化的不断发展，世界各地的联系日益密切，来自各国民主、民权和民生等思想在西亚北非得到了大面积的传播。西亚北非各国的最高领导人世袭制和终身制，以及政府腐败，使得人民更加呼吁民主。马克思主义认为，人民群众是实践的主体，是历史的创造者。民主思想的传播和当前腐化的政治激烈冲突，引发了社会矛盾的激化，引起了这次西亚北非的大动乱。

2、经济原因（1）西亚北非大多数国家属外向型经济，拥有丰富的石油和矿产资源。西亚北非大多数国家依赖于出口石油、发展旅游和外资来实现国民经济的增长，经济结构相对单一，抵抗外界影响的能力差。世界性的金融危机爆发给出于国际分工边缘位置的西亚北非以重创，世界对石油的需求递减，西亚北非的经济安全得不到保障。“经济决定上层建筑”经济安全受到了威胁，使得西亚北非的政治相对不稳定。

（2）西亚北非大多数国家社会贫富差距悬殊，社会福利性保障措施不够完善。社会贫富差距过大，多数的财富集中在少数人手里，容易激发人们仇富心理和对政府的怨恨。金融危机给西亚北非大多数国家造成了很大的冲击，物价上涨，就业率降低，只有30%左右的青年就业，更加剧了人们对国家的不满。

3、宗教原因