《盐铁论》中反映的汉中期治国思想

人文学院08级本科毕业论文

《盐铁论》中反映的汉中期治国思想

专业人文教育

班级2008级历史b班撰稿人王克晖指导教师李少波

《盐铁论》中反映的汉中期治国思想

摘要：《盐铁论》中大夫与文学贤良的论辩，其实质不仅仅是对盐铁、酒榷、平准、均输等官营还是民营的争论，而是针对统治阶级该运用何种治世思想让国家富裕，人民安康的论辩，是一次治国思想上的对决。西汉中期的学术思想并非是武帝所提出的“罢黜百家，独尊儒术”的局面。从《盐铁论》大夫与文学贤良的论辩中我们可以看出，西汉社会学术思想的变迁与政治经济的发展具有巨大的联系。本文从《盐铁论》中大夫与文学贤良的论辩入手，通过他们相互的思想阐述和政治思想的辩难，从中分析西汉中期汉王朝所真正运用的治国思想。关键字：汉朝；盐铁论；治国思想；儒家；法家

abstract：《saltandiron》，thedoctorandtheliteraryvirtuesofdebate，anditsessenceisnotjustsaltandiron，winemonopolizinglevel，arelost，government-runorprivatedebate，butfortherulingclasstheuseofwhatpeaceandprosperitythinkingofnationalprosperity，well-beingofthepeopleoftheargumentisaruleofideologicalconfrontation.middlewesternacademicthoughtisnotproposedbytheemperortoabandon100，onlyconfucianism"situation.fromthesaltandiron，"thedoctorandtheliteraryvirtuesofargument，wecanseethechangesoftheacademicthinkingofthewesternhandynastyhasgreatlinkswiththepoliticalandeconomicdevelopment.startfromthesaltandiron"inthedoctorandtheliteraryvirtuesofdebatedebateexplainedtheirmutualideologicalandpoliticalthoughtfromtheanalysisofmiddlewesternhandynastyandtherealuseoftheruleofthinking.keyword：handynasty；saltandiron；ruleofthought；confucian；legalism

盐铁会议反映了西汉王朝多方面的历史状况，学者从不同的角度着眼，对这次论辩的提出了见仁见智的看法。这其中有认为这次论辩表现的是在思想领域“地主阶级打击商人的斗争”；[1]有认为是“清晰的表现出儒法两家思想对立及其本质的”；[2]也有认为是“儒家内部”“纯儒与杂儒的斗争”或“王道与霸道的斗争”[3]等等。本文是从《盐铁论》中大夫与文学贤良的论辩入手，通过他们相互的辩难，分析西汉中期封建统治中体现的内法外儒治国思想。一