职业化的内容、作用、管理、观点

我对中国的农村集体化的一些观点

xxx

20世纪50年代，在中国大地上，到处都展开了轰轰烈烈的农村集体化、公社化运动。如今，转眼间已经过去了五十多年，所谓当局者迷，旁观者清，当年身处其中的人也许不能看清它，而现在，我们虽然没有经历过这场声势浩大的运动，但恰恰因为这样，我们这些局外人反而能够对它做出一个相对较为客观公正的评价。

众所周知，根据马克思主义原理，共产主义就意味着社会化的大生产，所以在共产主义和社会主义经济中，农村经济的最终形态也必然是集体主义的经济。所以从这个角度看，上个世纪中期展开的那场运动似乎毫无疑问是正确的、必要的，这似乎是通往共产主义的康庄大道。

其实，农村集体化作为一种经济模式，本身并没有对错之分。在这种集体化经济下，农村也同样能获得极大的发展，并且丝毫不逊于甚至超过实行土地联产承包责任制的地区。有人说，今天中国农村凡是实行集体经济的，无不在共同地富裕着，而所有实行大包干的农村，的确也有极少数极少数农民（通过权力关系的居多）富起来了，但其大多数，典型的是那个大包干的带头村：小岗，却仍在温饱线上徘徊（有的还很贫困），并且带来各种各样的棘手的社会性问题。也许这句话有些夸张的成分，但如华西、刘庄、南街这些闻名华夏的集体富裕村，至少说明了一个问题，即农村的集体经济并没有问题，而上个世纪我国农村集体化所带来的严重后果，很大程度上是由我国的政策、环境所造成的。

建国初期，都说我国是一个一穷二白的烂摊子，尤其是农村，生产力可以说是极度落后，在这样的现实情况下，却想在不到十年时间里建设成社会主义，实现一大二公，怎么能不产生一系列的问题。但是，我认为，这并不是造成我国农村集体主义经济最终瓦解的主要原因，况且，这过快的速度虽然不符合自然规律，但不管怎么说，尽快在我国建成社会主义的出发点还是好的。而生产力落后也不是太大的问题，如今那些实行集体经济的富裕村，当初也不见得就比其他村的经济情况好，可见，集体经济对经济发展的要求并不算太高，并不一定是要生产力高度发达以后才能实行，在相对落后的地区，集体主义经济一样可以生根发芽，促进经济的发展，至少不应当会造成灾难性的后果。