中南财经政法大学校园贷风险告知书 - 中南财经政法大学学工部

澳大利亚不方便法院原则研究

徐伟功



（中南财经政法大学副教授法学博士，湖北武汉430074）

摘要。澳大利亚在二十世纪初就有不方便法院原则的实践，并一直追随英国传统的做法。但在二十世纪80年代末、90年代初，澳大利亚拒绝英国“更适当法院”的新标准，并建立了自己较为严格的“明显的不适当法院”的标准。澳大利亚不方便法院原则的实践，对我国具有极为重要的启示。

关键词：不方便法院原则；明显的不适当法院；拒绝；建立

astudyofaustralianforumnonconveniens

xuwei-gong（zhongnanuniversityofeconomicsandlaw，wuhanhubei430074）

abstract：australiahadforumnonconveniensdoctrinepracticeintheearlytwentiethcenturyandacceptedthebritishtraditionalrules.butaustraliarejectedbritishmoreappropriateforummethodandestablisheditsownstrictstandard，i.e.clearlyinappropriateforumintheendof80’sandinthebeginningof90’s.thepracticeofaustralianforumnonconveniensdoctrinegivesourcountryimportantrevelation.

keywords：forumnonconveniensdoctrine;clearlyinappropriateforum;rejection;establishment

澳大利亚属于英联邦国家，是一个相对年轻的联邦制国家。由于历史的原因，其主要沿袭英国的法律制度。但在长期的法律实践过程中，它又逐渐形成了自己的一些特点。

澳大利亚在二十世纪初就有不方便法院原则的实践，并一直追随英国传统的做法。由于英国根据形势发展的需要，从1974年起，英国逐步放弃了传统的标准，采用了“本质法院”或“更适当法院”的新标准，这一新标准也曾为一些澳大利亚下级法院所采纳。但是澳大利亚高等法院在1988年的oceanicsunlinespecialco.inc.v.fay一案中，拒绝采用英国“更适当法院”的新标准，逐渐偏离了英国的做法。澳大利亚高等法院在1990年vothv.manildraflourmillsptyltd一案中，最终确立了自己的不方便法院原则的“明显的不适当法院”新标准。

一、背景