公证行为侵权应承担民事赔偿责任

经过公证的合同比未经过公证的合同法律效力高吗。

无论是企业还是个人，在经济活动中签订合同的时候都会遇到一个问题，就是合同效力的问题，如果合同无效，合同双方的利益都会受到损害，因此，签订合同时人们首先要考虑的就是合同的效力。如何保证合同合法有效呢。合同公证有效的解决了这一问题，合同公证时公证部门根据当事人的申请，依照法定程序对当事人之间签订的合同的真实性、合法性进行审查、确认，并做出证明的一种活动。那么经过公证的合同就一定比没经过公证的合同效力高吗。

张某从李某处购买一辆二手伊兰特轿车，2010年11月1日双方签订了购车合同，价格为65000元，双方到公证处对购车合同进行了公证，但未办理过户登记也未交付车辆。2010年11月18日，李某又将伊兰特轿车以7万元的价格卖给了宋某，双方签订了买卖合同，办理公证，也未过户，车辆没有交付。张某认为自己的购车合同经过了公证，而且签订在先，车辆应当过户并交付给自己，而宋某认为自己的购车合同签订在后，是李某卖车最后的意思表示，车辆应当归自己。那么两份购车合同到底哪个效力更高。车辆应当交付给谁。

根据我国《民法通则》第五十五条的规定，合同有效一般需要具备以下三个要件：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律或者社会公共利益。判断一个合同是否合法有效应当看它是否符合我国相关法律的规定，即使是没有经过公证的合同，如果符合我国相关法律的规定，也是合法有效的。

司法实践当中，公证合同的法律效力，主要体现在其作为证据的证明力上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”未经过公证的合同的真实性、合法性则需要经过人民法院的审查，如果符合我国《合同法》以及相关法律的规定，法院也会认定合同有效，也就是说，认定未公证合同是否合法有效，是按照《合同法》及相关法律的规定，而不是看是否有其他人在先签订了合同，是否进行了公证，因此，宋先生所签的购车合同只要符合我国《合同法》及相关法律规定，也是合法有效的。如果宋先生所签的购车合同也是合法有效的，那么会出现两份合同都有效的情况，这时，履行哪一份合同，由李某决定，未得到车辆的一方可以向李某主张违约责

任篇二：合同（协议书）公证告知

合同（协议）公证告知

根据《中华人民共和国公证法》《中华人民共和国合同法》司法部《公证程序规则》的规定特别告知如下：

1、合同（协议）当事人约定合同（协议）公证后生效的，不经公证该合同（协议）不能成立，不具有法律效力。

2、合同（协议）应依法签订，不得违反合同法规定的“平等”“自愿”“公平”“诚实信用”“公序良俗”等基本原则。

3、依法成立的合同（协议）具有法律约束力，公证后任何一方不得擅自变更、撤销或解除；任何一方违反合同约定均应承担违约责任。

4、合同（协议）的内容要完备，意思表示要清楚。当事人对公证员依法提出的修改意见拒不接受的，公证处不予办理公证。合同（协议）一般应包括以下内容：合同当事人的自然情况；标的；数量；质量；价款或报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法等。

5、需要登记或批准的要式合同，合同当事人必须履行登记批准手续。需批准的合同批准后方可申办公证，需登记的合同也可以先公证后登记，合同当事人对按期登记承担责任。

6、合同的法律适用：合同应适用《中华人民共和国合同法》，但其他单行法另有规定的除外（例如：城市房地产管理法、海商法、著作权法、保险法等）。