深度思考比勤奋更重要

有个朋友是个理想型的，有想法有激情爱折腾，他说想放弃现有工作去找一份天使投资的工作。

虽没从事过类似工作，但凭借着内心力量的驱动他花费了半个月时间研究一个行业，写了一份行业投资分析报告，随后投了份简历，这哥们如愿以偿的收获了面试邀请，看他给我描述时的神态还是有点小激动的，依此说明那份投资分析报告获得了一定的认可。

但面试时hr总监问了几个问题把他问蒙圈了。

hr总监。“对你影响最深的一本书是什么，什么书名，作者是谁。”

他回答说了书中的几个观点，然后又说作者确实想不起来了。

hr总监。“平时看科幻电影吗。”

他回答。平时工作比较忙，很少看电影。—多么冠冕堂皇的回答啊。

hr总监又问。“你对什么痴迷。痴迷到什么程度。”

他回答。除了工作、看些书确实没对什么事物痴迷过。

面完试他就决得这些问题回答的很糟糕，心里有些隐忧。

在返程的路上，他收到了hr总监的回复，说“通过和同事的综合测评，你的经历不合适这份工作。”

他有点不甘心，问hr总监“为什么面试没通过呢。”

hr总监回答。“知识的深度和广度不够，缺乏远见。”

这一句话刺醒了他，多么痛的领悟啊。

深度，广度，远见不仅刺醒了他也深深刺醒了我，他是如此，自己又何尝不是呢。

再仔细分析那几个问题，其实针对性很强的。问什么书对你影响最深，意在考察你对这本书理解深度，做天使投资理解深度深度思考是基本素质。问看不看科幻电影意在考察对未来的关注程度。

拿这个标准来衡量自己，发现对很多问题思考程度都很肤浅，想到

一、两层之后就很难再深入下去了。平时也喜欢看书，也买了不少书，但基本等于白看，仅仅记住几个观点没深刻理解书中的体系结构，知识不成体系是没多大价值的。看了没真正消化，不试图深入思考、理解、消化变成自己的东西，本质上跟没看是一样的。

以前看过一篇文章叫《深度思考比勤奋更重要》，当时看完后也只记住这句话，没什么切身体会，但经过朋友讲述他的痛苦遭遇后发现这句话太有分量了。

于是又在网上搜索这篇文章认真的看了几遍，这其实是篇演讲稿，是晨兴资本刘芹写的。雷军给刘芹打了一个电话跟他说：“我一直认为你做投资是有自己的独到之处，你能告诉我，到底怎么样才能做一个成功的投资者。你为什么投资能做得非常不错呢。”

他当时给了雷军一个答案，“我相信我极其的勤奋。我相信天道一定能酬勤。我相信如果勤奋的话，你一定能做一个非常好的投资者。”他本来以为这个答案至少能得到雷军的部分认同，结果他没想到，雷军给了他一个让人惊讶的反馈。这个答案就是天道并非一定酬勤。

这个观点当时给了他非常大的刺激。后来慢慢明白了，可能勤奋是必要的，但是勤奋是远远不够的。