“提成工资”纠纷,如何避免？

借条相关表述问题

1借条金额表述不清

被告夫妇之子系原告公司的工作人员，2006年3月不幸罹患重病，同年11月去世。期间，为了救治儿子，被告夫妇曾向原告公司借款10万元。当时，被告李某出具了借条，内容系借到原告公司“人民币壹拾×元整”。

被告坚称借条内容是“人民币壹拾伍元整”，是自己到儿子单位宿舍拿东西时，为搭出租车所借。

法院审理后，综合分析李某陈述、医院证词及相关调查情况，认定李某的陈述前后矛盾，违背基本常理，因此不予采信。

2债权人姓名表述不清

章女士与顾先生系朋友。2007年6月6日，顾先生因资金周转的困难，向章女士借款8000元。念在朋友面上，章女士慷慨解囊。顾先生向章女士出具了借条一份“借小林人民币捌仟元正，年底归还。借款人：顾××”。不料，三个月后，顾先生却突发脑溢血故世。此后，章女士便向顾先生的妻子尚女士催讨借款，但未果。为此，章女士诉至法庭，要求尚女士归还借款8000元。

尚女士称借条所载出借人为“小林”，而不是章女士，故应以“小林”的名义提起诉讼。现章女士不具有诉讼主体资格。

章女士为了证明“小林”即是自己的小名“小玲”，要求居委会出具了证明。证明由闵行区江川路街道高华新村第三居民委员会出具，内容为“本小区居民章××，小名叫小玲，特此证明”。

法院认为，由章女士提供的由居委会出具的证明可知，其除本名外，通常外人也称其“小玲”，因上海方言“小林”与“小玲”同音，不排除顾先生在出具借条时对此有明显的区分意识。尚女士虽对借条的内容及签名持有异议，但明确表示对此不申请鉴定，对此，其应承担可能与其不利的法律后果。

3多音字或慎用词问题

（1）书写借条时不应使用多音多义字。黄某借钱30万元，还钱时在原欠条上注明“还欠款25万元”，后因故去世。处理债务纠纷时，债主称还需偿还25万元，黄某家人称已经还了25万元。

法院认为，黄某出具的欠条，在欠条上的注释不明，产生了歧义，其继承人又不能提供充分的证据证明已偿还25万元。

从立欠条的目的和交易习惯的角度解释，应该作出对其不利的解释。

据此，法院判决被告黄某的继承人给付原告宋某欠款25万元。

（2）以“收”代“借”。李某向孙某借款7000元，为孙某出具条据一张：“收条，今收到孙某7000元。”既可理解为“收到孙某的借款人民币7000元整”，“，也可理解为收到孙某的还款人民币7000元整”，李某称为孙某所打收条是孙某欠其7000元，由于孙某给他写的借据丢失，因此他才为孙某写了收条。类似的还有“凭条，今收到某某元”等。

4、不在字间留空的问题。